Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Otto]

Kolega dostal příkaz, viz příloha. Jde o  125c / 1k, v tomto případě Ohrožení při přejíždění z pruhu do pruhu, tedy o 5 bodový přestupek. Kolega by těch 1500 asi obětoval, ovšem body nechce, takže poslední den lhůty podáváme odpor.

Kdyby někoho napadlo, co by se dalo v podobném případě rozporovat, budu vděčný. Napíšu sem pak i bližší okolnosti oné nehody + dodám spis (dost rozsáhlý). Kolega předpokládá, že ke střetu vozidel (pouze zrcátky) došlo úmyslně, že jej způsobil řidič vozu v průbežné pruhu. Má audio z rozhovoru s druhým řidičem, které pořídil po odjezdu policie. Druhý řidič na místě nehody nezastavil, dolej až na následující benzínku, kde jej kolega našel.

[pk202]

Nenašel jsem v příkazu nic o bodech - buď jsem slepý, nebo ty svině o tom mlčí schválně, protože je jim jasné, že o 5 bodů bude třeba řidič bojovat.
Je neuvěřitelné, mezi jakými sviněmi žijeme.

[Otto]

Nenašel jsem v příkazu nic o bodech - buď jsem slepý, nebo ty svině o tom mlčí schválně, protože je jim jasné, že o 5 bodů bude třeba řidič bojovat.
Je neuvěřitelné, mezi jakými sviněmi žijeme.

Ne o bodech tam není nic. Kamarád si myslel, že je to jen pokuta a body nebudou. Od MHMP pěkná sviňárna. Přidělení bodů je součástí sankce za přestupek, tj. by o tom měli informovat... jenže nemusí.

[Číkus]

Předpokládám, že fízlové nebyli přítomni v době nehody samotné, tedy by mohlo jít zpochybnit totožnost řidiče v době nehody.

[Otto]

Předpokládám, že fízlové nebyli přítomni v době nehody samotné, tedy by mohlo jít zpochybnit totožnost řidiče v době nehody.

Ne, fízlové nebyli přítomni v době nehody, ani později na místě nehody. Fízly volal řidič druhého auta na další benzínku, kde se oba řidiči sešli, po tom ťukanci.

[Otto]

Co kolega popsal, cituji: zacpa na dalnici, spechal jsem projel jsem kus benzinkou, auto prede mnou ridic v prubeznym pustil
tady ten s tim Fordem mi prijde se mne snazil vyskolit a stocil to vic k pripojovaku, kde jsem byl ja, strejchli sme se zrcatkama, on od nehody ujel, zastavil na dalsi benzince, nasel jsem ho, rikal sem mu, proc z nehody ujel, zacala mi tykat, strcil sem do nej..... sli sme ven, on zavolal policajty, prijeli statni, pak dopravaci.

Pred nima zacal hrat divadlo, ze ho boli rameno od toho jak sem ho strcil, pak na audio zaznamu mam, kdyz uz fizlove odjeli, ze mu vznikla ujma, ze nemuze do prace, a ze kdyz mu dam litr, nebude resit nejaky doktory, a tak a ze vi moc dobre, ze sem projel benzinkou, takze mam z toho pocit, ze tam najel umyslne.........

[Číkus]

To se jako nesmí projíždět benzínkou?

Kolega by měl (ideálně poslední den lhůty) podat včas odpor a získat spis.

Prokázat, jak se ta nehoda ve skutečnosti stala a kdo seděl za volantem nebude jednoduché. Což je pro kolegu dobře.

[Jenyk]

Pokud se nejaka nehoda vubec stala, zeano...

[Otto]

Pokud se nejaka nehoda vubec stala, zeano...

Tak nějak. Odpor se podává v pondělí, pak půjde kolega pro spis.

[opas]

Hlavně je nutné si uvědomit, že u připojováku neplatí zip (je to ještě součást křižovatky), je tam prostá přednost v průběžném.
Kolega může argumentovat, že naopak ten druhý najížděl do připojovacího, nebo tak něco. Ovšem až podle toho, co je ve spisu.

[solaris]

Na druhou stranu, "Při zařazování z připojovacího pruhu do průběžného pruhu řidič nesmí ohrozit řidiče jedoucí v průběžném pruhu", což znamená, že omezit může.
Takže se dá směřovat k tomu, že ano, omezil (což může), a ohrožení naopak způsobil řidič v průběžném pruhu.

[opas]

uražené zrcátko není omezil, ale ohrozil protože zjevně došlo až ke kontaktu.

[kdo]

To, kdo koho ohrozil, ovšem zpochybnil sám “ohrožený” tím, že od nehody ujel.

[Jenyk]

Nebo tim potvrdil, ze se zadna nehoda nestala.

[Mike]

jen podotek k bodům
nejmenovaný SO ( živý případ ) je také neuvádí
jedná se o stejnou klasifikaci přestupku jako zde