Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[sskipy]

Pěkný večer,
jen se chci zeptat, když člověku příjde předvolání k podání vysvětlení tak jaké omluvenky se dají použít.
A - jestli si dojít k lékaři to ráno před projednávání (noční nevolnost)
B - objednat se předem k lékaři na ten datum předvolání  a kdy musím nahlásit, že se nedostaví, protože jsem objednaný k lékaři
C - jestli se dá použít i omluvenka u lékaře, když jsem dětmi (6 a 10) a zase jestli se dá použít ranní nevolnosti a hned volat na mag., že nepříjdu nebo být třeba objednaný předem.
D - jaké jiné omluvenky se dají použít, aby se pořád neopakovali.
A hlavně, když půjdu k lékaři (sám nebo s dětmi) tak kam si to nechat potvrdit. Abych měl v ruce nějaké léjstro.

Děkuji za rady......

[Luky]

Pěkný večer,
jen se chci zeptat, když člověku příjde předvolání k podání vysvětlení tak jaké omluvenky se dají použít.
A - jestli si dojít k lékaři to ráno před projednávání (noční nevolnost)
B - objednat se předem k lékaři na ten datum předvolání  a kdy musím nahlásit, že se nedostaví, protože jsem objednaný k lékaři
C - jestli se dá použít i omluvenka u lékaře, když jsem dětmi (6 a 10) a zase jestli se dá použít ranní nevolnosti a hned volat na mag., že nepříjdu nebo být třeba objednaný předem.
D - jaké jiné omluvenky se dají použít, aby se pořád neopakovali.
A hlavně, když půjdu k lékaři (sám nebo s dětmi) tak kam si to nechat potvrdit. Abych měl v ruce nějaké léjstro.

Děkuji za rady......

Nechte si potvrdit, že jste byl u lékaře. Správnímu orgánu zašlete (klidně po jednání) omluvenku s tím, že se jednalo o neodkladnou návštěvu z důvodu náhle vzniklých zdravotních potíží. To, jestli jste tam byl s dětmi nebo pro potvrzení, se správní orgán nedozví.

[sskipy]

Dobrý večer,
tak jestli jsem to dobře pochopil tak vůbec nemusím předem se omlouvát. Prostě tam nepříjdu a třeba hned druhý den tam doručím omluvenku. Ale ještě nevím kam si to dám potvrdit, že jsem byl u lékaře. Přece nemám žádný list kam by to lékař potvrdil. Takže je lepší prostě ráno se probudit a jít k lékaři já nebo děti (já budu doprovod) s ranní nevolností a pak tam prostě zavolat.

[mala.panda]

technický dotaz, dalo by se to takhle odomluvenkovat do prekluze ? jako že by mi bylo každý večer před jednáním velmi špatně ?

[Sadra17]

teoreticky dalo 

[e-m]

Jo, ale jenom teoreticky. Jakmile úřad pochopí, o co se snažíte, rozhodne ve vaší nepřítomnosti. Ve správním řízení bych použil tak 2-3 omluvenky vhodně kominované s dalšími možnostmi průtahů (předvolání a výslech svědků ve vaší přítomnosti, podjatost, návrhy na provedení důkazů, blanketní odvolání...)

[2M]

Prakticky úřad dříve či později tu omluvenku neuzná a rozhodne i tak.

Jednak omluva musí být "ze závažných důvodů" a jestli důvod je nebo není závažný rozhoduje úřad.
A úřad může odmítnout věci na které má sice obviněný formálně právo, ale zjevně je používá jen k protahování řízení.
Stejně jako když komusi nedovolili zmocnit právního zástupce z Tuvalu nebo odkud.

[Sadra17]

známýho šéf to tak do prekluze dotáhnul ale nonstop byl v pracovní neschopnosti (potvrzení od psychyatra) 

[mala.panda]

No zdravotní důvody závažná situace docela jsou,co když sem měl v předvečer jednání infarkt A k mé zdravotní kartě se nikdy nedostane

[Mršťa]

No zdravotní důvody závažná situace docela jsou,co když sem měl v předvečer jednání infarkt A k mé zdravotní kartě se nikdy nedostane

On nepotřebuje zdravotní kartu a ani se po ní nebude shánět.
Jednoduše dotyčného vyzve, aby prokázal hodnověrnost omluvy.
Tedy požádá o potvrzení od doktora, které prokáže, že se dotyčný nemohl pro svůj zdravotní stav dostavit k ústnímu jednání.
Když nebude omluva doložená, tak věc projedná v nepřítomnosti obviněného.

[jkraus222]

Úvahy některých diskutujících bohužel narážejí na judikaturu, která je ohledně omlouvání poměrně mizerná. Tak např. rozsudek NSS ze dne 14.6.2012, č.j. 1 As 55/2012 – 32 http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2012/0055_1As__120_20120628023125_prevedeno.pdf:

[22] Nejvyšší správní soud souhlasí s oběma správními orgány a krajským soudem, že lékařská zpráva, která nezakazuje cestování ani nepředepisuje klid na lůžku, nemůže být považovaná za řádnou omluvu, která opravňuje stěžovatele nedostavit se ke správnímu řízení.

[23] Stěžovatel se domáhá, aby bylo uvedeno, jak tedy měla lékařská zpráva vypadat. K tomu Nejvyšší správní soud uvádí, že je v prvé řadě na posouzení správního orgánu, zda předloženou omluvu bude považovat za dostatečnou či nikoliv. Podle § 74 o dst. 1 zákona o přestupcích v nepřítomnosti obviněného z přestupku lze věc projednat jen tehdy, jestliže odmítne, ač byl řádně předvolán, se k projednání dostavit nebo se nedostaví bez náležité omluvy nebo důležitého důvodu. Zákon nestanoví přesné ustanovení toho, jak by měla náležitá omluva vypadat. Posouzení náležitosti omluvy nebo důležitosti důvodu bránícího účasti u jednání spadá do diskrečního oprávnění svěřeného správnímu orgánu ustanovením § 74 zákona o přestupcích (srov. rozsudek NSS ze dne 30. 5. 2008, čj. 2 As 16/2008 - 41).

[24] Stěžovatelova argumentace dovedená ad absurdum by vedla k tomu, že by jakákoliv zpráva od lékaře mohla vést dle volné úvahy obviněného k neomezenému protahování správního řízení. Je zřejmé, že vzhledem ke smyslu zákona se za náležitou omluvu bude považovat taková, která skutečně znemožňuje účastnit se nařízeného správního řízení. Za takový případ se dá považovat hospitalizace nebo jiné důvody skutečně a prokazatelně zamezující pohybu osoby a tedy znemožňující dostavit se na místo nařízeného jednání.

[RIK]

Možná by šlo telefonicky argumentovat silně infekční chorobou, s tím, že jste ochoten se zúčastnit, ale že za nakažení úředníka pak nepřebíráte odpovědnost ... myslím, že by rádi omluvenku uznali

[badliner]

Možná by šlo telefonicky argumentovat silně infekční chorobou, s tím, že jste ochoten se zúčastnit, ale že za nakažení úředníka pak nepřebíráte odpovědnost ... myslím, že by rádi omluvenku uznali

Něco jako mám sice ebolu ,ale přesto dorazím 

[2M]

No zdravotní důvody závažná situace docela jsou,co když sem měl v předvečer jednání infarkt A k mé zdravotní kartě se nikdy nedostane

Vůbec nebude podezřelé mít dva infarkty měsíčně a všechny zrovna před jednáním na úřadě 

Ale vážně: Pořád zapomínáte že jestli to je závažný důvod nebo není je na rozhodnutí úřadu.
Takže opakované omluvenky budou procházet jen dokud to úřad bude tolerovat.

[Mršťa]

Přesně jak píše jkraus a 2M, omluvenky musí být opravdu věrohodné a neprůstřelné.
V praxi zkušenější orgáni, jak čujou nějakou kulišárnu, tak jdou hned po první omluvě z jednání.
V jednom případě se na mě s žádostí o radu obrátil člověk, kterému orgán neuznal hned první omluvu z ústního jednání, kdy orgán uvedl nějaký judikát a požadoval doložení vztahu k osobě, která zemřela. On se totiž omlouval, že jde v době jednání na pohřeb a přiložil parte nějakého známého, ale orgán byl již od počátku nedůvěřivý a šel po něm.