Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[gogobrno]

Navíc kdž se dívam na tu cestu tak hned za tou značkou je sjezd který by se s trochou představivosti dal pokládat za křižovatku.

[Číkus]

gogobrno> I kdyby bylo PČR řečeno něco o předjíždění, nemusí to být až takový problém. Sjezd za značkou je označen červenými patníky, to neklapne.

Řidič vyjížděl od motokrosové trati a nebo jel ze severu a na vjezdu k motokrosové trati se otočil a jel zpět, tedy kolem žádného zákazu předjíždění nejel. Tedy nejde o nedovolené předjíždění.

Bagr stál a neblikal (nebo blikal varovňákama) a tedy se jednalo o objíždění (což je povoleno i přes plnou čáru).

[gogobrno]

No dokud nebude spis tak je to jen teoretická debata.-)
Pak je ještě otázka jak jste na tom stím traktoristou, pokud na nože tak nic, pokud vypadal schůdně tak by stálo sním navázat kontakt a rict že vám jde o papíry a domluvit se snim na té "správné" vypovědi:-)

[pk202]

... domluvit se snim na té "správné" vypovědi:-)

To bych velmi zvažoval....ono obvykle když na někoho policajti trochu zatlačí (a jestli by jim najednou říkal něco jiného tak určitě) tak se obvykle každý druhý sesype, notabene pokud jemu o nic nejde. Navíc to toho člověka bude otravovat, bude několikrát někam jezdit a pod...

[2M]

Píšou že příkaz není první úkon v řízení, ale nepíšou co udělali před příkazem a i v popisu v prvním příspěvku je příkaz první dopis z úřadu..

Přišlo z úřadu před příkazem ještě něco co jste vynechal a nebo příkaz je první??

Jestli je příkaz první tak bych jim poslal asi tohle:

Poslat to na úřad který vydal příkaz (podle příloh magistrát ČB) a v dopise adresovat nadřízenému úřadu (krajský úřad JČ kraje) prostřednictvím magistrátu.

*adresa krajského úřadu*
prostřednictvím
*adresa magistrátu*

Věc: Podnět k prohlášení nicotnosti rozhodnutí

Dne *datum* mi byl doručen dopis nazvaný Příkaz č.j. *číslo jednací*.
Tímto příkazem bylo zahájeno správní řízení a tak je prvním úkonem v řízení i když text příkazu tvrdí opak.
Tím je příkaz vnitřně rozporný a zároveň odporuje §150 správního řádu a tak zákon správnímu orgánu vůbec neumožňuje takový příkaz vydat.

Z uvedených důvodů navrhuji prohlášení nicotnosti výše uvedeného příkazu a současně z procesní opatrnosti proti uvedenému příkazu podávám odpor.

[2M]

Hardcore level by byl ten dopis ještě natáhnout a podání odporu tam víc utopit.. ať úředník hledá..
..důležité je aby v textu bylo že podáváte odpor a bylo zřejmé proti čemu a bylo prokazatelně doručeno na magistrát.

[pk202]

Možná to proložit citací zákona a nějakého judikátu (nemusí být úplně relevantní)

[gogobrno]

... domluvit se snim na té "správné" vypovědi:-)

To bych velmi zvažoval....ono obvykle když na někoho policajti trochu zatlačí (a jestli by jim najednou říkal něco jiného tak určitě) tak se obvykle každý druhý sesype, notabene pokud jemu o nic nejde. Navíc to toho člověka bude otravovat, bude několikrát někam jezdit a pod...

To bude muset stejně protože ho předvolá k výslechu obviněný:-)

[pk202]

To bude muset stejně protože ho předvolá k výslechu obviněný:-)

No tím spíše nebude (a ještě křivě) vypovídat ve prospěch toho kdo mu tyhle štrapáce způsobil.....

[gogobrno]

No myslím že nemusí křive vypovídat,  stačí správnými otázkami zjistit jak to doopravdy bylo:-)
No chtělo by to ještě zapracovat na té značce pokud vyjíždel od toho lomu tak to bylo už za tou značkou:-)

[HaRD]

Píšou že příkaz není první úkon v řízení, ale nepíšou co udělali před příkazem a i v popisu v prvním příspěvku je příkaz první dopis z úřadu..

Přišlo z úřadu před příkazem ještě něco co jste vynechal a nebo příkaz je první??

Předtím ještě přišlo něco v tom smyslu, že se mohu dostavit podat (do)vysvětlení - ten dopis jsem vesměs ignoroval, jelikož jsem se tam neměl jak a ani kdy dostavit - myšleno toto? Ten papír samotný bohužel už jinak asi nemám.

Celou věc jinak momentálně konzultuji s právníkem, minulý týden jsem podal obecně napsaný odpor.

[HaRD]

Tak další informace o vývoji; byť vesměs nic zásadního.

Přišlo mi uvědomění o pokračování v řízení o přestupku  - Magistrát města přijal odpor podaný v zákonné lhůtě.

Nyní pro změnu nařídili ústní jednání na dne 5.9.2018 ve 13:00, kde si vyžádám kopie spisů (magistrátní spis a policejní spis) a zároveň požádám o dočasné přerušení cca na měsíc, abych měl čas na prostudování (na což bych - z laického nahlédnutí do příslušných paragrafů - měl mít právo, ne?); což mi přijde jako dostatečná doba na konzultaci s právníkem a případně i na zřízení právního zastoupení, pokud tak uvážím za nutné. Tak alespoň menší info.

[HaRD]

Spis k nahlédnutí zde: http://www.ghostbusters.cz/phpbb3/Desktop.zip

[HaRD]

Zdravím,
nakonec z toho nic nebylo a ani s právníkem nebylo moc, co by jsme mohli vymyslet. Ve finále mne zajímá pouze jedna věc; mohou po podání odporu zvýšit finanční trest? Původně to bylo 6 000,- Kč vč. nákladů za správní řízení, teď koukám, že mi přišlo 8 000,- Kč - to je nesmysl, ne? Přeci si jen tak sami od sebe nemohou navýšit částku správního trestu?

[hh]

Pokud nedošlo ke změně kvalifikace, tak nelze uložit další druh trestu či vyšší výměru trestu, než byla v příkazu (to přímo zakazuje § 90 odst. 3 PřesZ). Porovnejte příkaz s rozhodnutím, zda tam jsou stejné skutky (a třeba něco dalšího nepřibylo) a stejné přestupky, v příkazu 2 - § 125c(1)(f)(7) zákaz předjíždění a zbytkový § 125c(1)(k).

Pokud to odpovídá, tak to nesmí být za víc než 5000 Kč, rok zákazu a 1000 Kč nákladů. Je-li to překvalifikováno, musel vás o tom SO ještě před vydáním rozhodnutí explicitně vyrozumět. Totéž pokud by přibyl nějaký další skutek - o něm by muselo být zvlášť zahájeno řízení (resp. oznámením se stejnými náležitostmi jako samostatné zahájení řízení by byl o něj rozšířen předmět společného řízení).

Tvrdíte, že jste to řešil s právníkem. Cestu ven jste sice nenašli, ale základní věc, že nelze zpřísnit trest proti příkazu, a že není důvod nepodat odvolání, vám neřekl?