Krátká verze:
1) Řídí se zákon 106/1999 Sb. správním řádem?
2) Musí pro každou žádost vzniknout spis a pokud na úřad takhle přijdu, mám nárok nahlížet do takového spisu opět podle správního řádu?
3) Je rozdíl mezi pojmy "spis" a "spisový materiál"? (zákon 106 při odvolání proti odpovědi SO musí tento SO odeslat "spisový materiál" nadřízenému SO, znamená to tedy, že musí existovat spis?)
Dlouhá verze:
Zdravím fórum, na P22 Uhříněvsi mě zastavila městská, do oznámení napsali nesmysly. Na jejich jednání jsem podal stížnost a zároveň s tím žádost o informace. Tyto dvě písemnosti jsem zaslal do Uhříněvsi. Odpovědi na obě psaní zůstaly ležet na poště, nevyzvedl jsem si je včas a zůstal mi jen lísteček s čísly jednacími pro obě psaní, kde jsem byl upozorněn, že při nevyzvednutí písemnosti se tyto považují za doručené. Tyto písemnosti se vrátily úřadu, protože jsem si je nevyzvedl.
Dnes jsem na tento úřad zavítal osobně s cílem získat tyto odpovědi. Chvíli si mě přehazovali, pak mě dostala nějaká úřednice a ta mi řekla, že pán co to vyřizuje má dovolenou a že si mám přijít v pondělí. Opáčil jsem, že nahlížet do spisů můžu bez ohledu na jejich dovolené a že chci buď vidět spisy, nebo chci papír s potvrzením, že mi neumožní do nich nahlédnout. Paní mi odvětila, ať se jí tam neoháním nějakým správním řádem, že mi nic nevystaví a že si za to můžu sám a že jsem si měl poštu přebrat. Odvětil jsem, že by mě naprosto stačilo, kdyby mi našla ty dvě odpovědi na moje podání, že nepotřebuju celý spis, že nevím, jestli se to vůbec do spisu zakládá a že celou situaci zaznamenávám na knoflíkovou kameru a že mi to jako důkaz naprosto postačuje. Ihned chtěla, abych vypnul kameru, že podle GDPR ji natáčet nesmím. Když jsem odvětil, že tam zastupuje úřad a né sebe, tak už jsem nahrávat mohl.
Do věci se poté vložil nějaký pan Petr, který je inženýr a všichni mu tam musí říkat pane inženýre. Ten mi znovu řekl, že pan Č. má dovolenou. Odvětil jsem, že to je mi jedno, že chci jenom vidět ty odpovědi co jsem si nestihl vyzvednout a že mi stačí, když mi napíše, že se nemůžu do spisu dneska podívat a že chci rovnou podat další stošestku, podle které žádám o odpovědi na moje dvě předchozí podání, na kteréžto mohou odpovědět písemně a tím budou všichni spokojeni. Pan inženýr Petr odvětil, abych si ji (tu žádost) tedy sepsal. Odpověděl jsem, že žádost podávám ústně. Odkázal mě na úplně jinou úřednici, která tam řeší přestupky. Ta byla velmi ochotná, hned pochopila co chci a požádala mě o strpení, zatímco s panem inženýrem Petrem celou věc vyřídí. Po asi půl hodině vletěl do kanceláře pan inženýr Petr, mrsknul přede mě několik papírů a se slovy "nechápu co na tom potřebujete vidět" zase odletěl. Byla to moje originální žádost o informace a stížnost, do kterých byly propiskou připsány nějaké nesouvisející věci (mám za to, že to někdo používal jako papír na poznámky) a také odpovědi úřadu, které jsem celou dobu chtěl. Paní úřednice mě nechala vyfotit si odpovědi mobilem.
Úřednice vysvětlila, že neví, jestli je to správně, ale že spisy nevedou ani ke stížnosti, ani k žádosti o informace. Poté chtěla podepsat potvrzení o nahlédnutí do spisu - souhlasila, že to je blbost, takže jsme to přepsali na potvrzení o nahlédnutí na dokument podle č.j. a také jsme odstranili všechny odstavce s poučeními, které se vztahují k nahlížení do spisu. Tento dokument jsem podepsal, protože tam bylo doslova jenom napsáno, že jsem přišel a že jsem se podíval na dokument s č.j. Kopii tohoto dokumentu mám rovněž.
Cíl mise byl splněn, totiž dostal jsem se k odpovědím na mé dopisy, ale trvalo to 1h 40m, zaměstnalo to celkem 5 lidí a z toho 2 se ke mě chovali jako bych jim pochcal bábovky. Z celé mise mám video záznam. Znovu podotýkám, že jsem se choval maximálně slušně a celou dobu připomínal, že chci jenom vidět ty dvě odpovědi, že nevím, jestli se to vede ve spisu a že pokud se to nevede ve spisu, tak mi naprosto stačí podat další stošestku a nechat si ty písemnosti znovu zaslat. Nikdo z přítomných, vč. mě ale nevěděl, jestli to mají nebo nemají být spisy a nechtěli mi vystavit žádná potvrzení, ani odpovědět na otázky, jestli se moje podání řídí, nebo neřídí správním řádem.
Dlouhou verzi uveřejňuji s tím, že pokud v mém jednání někdo vidí chyby, tak prosím abyste mi je sdělili, abych byl příště o něco chytřejší.
Autor
Téma: Žádost o informace, stížnost, není spis (Přečteno 3156 krát)