IMHO jediný reálný způsob, jak tohle rozbít, je sehnat nějakého reálného Helmuta, který ideálně dokonce i ten přestupek opravdu spáchá, nejlépe v přímo v Židlochovicích či jiném inkasním místě, kde tuto obranu masově používají. Pak si celou procedurou v klidu projít - naprášení, přiznání, PM k zastupování v (budoucím) řízení, a pokud to SO na hulváta tvrzením o neexistenci (existujícího) Helmuta shodí a bude (nezákonně) trvat na ověřené plné moci, následně je u soudu rozsekat.
Naopak jít k soudu s fiktivním Helmutem je nerozumné, sice se úřad dopouští postupu, který je buď přímo nezákonný (požadování silnější formy PM), nebo minimálně na hraně (spekulování o tom, že provozovatel určitě tahá úřad za nos), ale zároveň provozovatel neumí existenci Helmuta doložit. Soud v takové situaci bude patrně naladěn na stejnou vlnu jako SO, a posvětí postup podobně jako zcela vyprázdnil nezbytné kroky - vymyslí nějaký blábol typu, že v takové situaci nebývá SO dělat nic jiného, než co udělal ...
Prakticky, k SO2 se samozřejmě odvolat, tím si nelze ublížit ani nevznikne collateral damage. Naopak pokud se prostřednictvím více takových případů i SO2 náležitě zatvrdí, bude lépe připravena půda pro budoucí úspěšný útok existujícím Helmutem.