30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Nahlížení před zahájením SŘ a plná moc  (Přečteno 3937 krát)

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 8 974
    • Zobrazit profil
Nahlížení před zahájením SŘ a plná moc
« kdy: 26 Července 2018, 00:00:35 »

Provozovatel může do spisu nahlížet ještě před samotným zahájením správního řízení (třeba hned po doručení sprdelní výzvy), ačkoli ještě není účastníkem správního řízení (to ještě ani neběží), jelikož jistě má právní zájem. (Nemá na to někdo jiný názor?)

Může ale v takovém případě poslat nahlížet zmocněnce? Dle § 33 SprŘ může zmocněnce zvolit účastník.
« Poslední změna: 26 Července 2018, 01:06:11 od Číkus »
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 306
    • Zobrazit profil
Re:Nahlížení před zahájením SŘ a plná moc
« Odpověď #1 kdy: 26 Července 2018, 00:54:38 »

Nepochybně může. Tzv. procesní zastoupení není institutem, který by přiznával nějaká práva navíc, jde pouze o speciální úpravu k obecnému zastoupení (podle OZ, které se týká především hmotně-soukromoprávních vztahů, ale subsidiárně platí všeobecně). V danou denní dobu jsem líný to dohledávat detailně, ale jsou jen 2 možnosti. Buď se na to § 33 SprŘ nevztahuje (při restriktivním výkladu, že se týká jen účastníka a je to systematicky umístěno v části druhé SprŘ upravující správní řízení, které zde zatím neběží), pak ale platí obecná úprava a má-li provozovatel právo nahlížet do spisu, tak jej za něj jistě může vykonat i jeho zástupce (ani PM odkazující na SprŘ nebude překážkou, formálně jistě splní náležitosti PM i podle § 441 an. OZ a vůle stran je jasná). Nebo se na to § 33 SprŘ vztahuje, vyložíme-li to tak, že v právním řádu je mezera spočívající v absenci úpravy pro správní procesy mimo řízení a překleneme ji analogickou resp. přiměřenou aplikací právní úpravy v části druhé SprŘ, pak též není co řešit.

IIRC správně je za b), obecně je ve správním právu tendence cpát subsidiární či analogickou působnost správního řádu všude, kde to dává smysl a není to výslovně zákonem vyloučeno. Ale viz výše, to vlastně v řešené věci není podstatné.
« Poslední změna: 26 Července 2018, 00:57:15 od hh »
IP zaznamenána