30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Obecní policie nemohla zjišťovat jízdu na červenou za účelem sprdelu  (Přečteno 13606 krát)

venifko

  • Příspěvků: 71
    • Zobrazit profil
IP zaznamenána

swenak

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 739
    • Zobrazit profil
IP zaznamenána

Vadym Polyakov

  • Příspěvků: 40
    • Zobrazit profil

Asi by se mělo dát trestní oznámení pro zneužití pravomoci úřední osoby? Tinka resp. úřad má ze zákona povinnost zrušit všechna rozhodnutí v přezkumu, když ví, že jsou nezákonná, protože stojí na nezákonném důkazu (samozřejmě u věcí, u kterých přezkum zahájit lze, v ostatních je to diskutabilní, ale Ústavní soud již v minulosti několikrát řekl, že trvat na dodržování lhůt může být někdy protiústavní, tohle by mohl být ten případ, ne?).

Trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby
(1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch

a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu,

b) překročí svou pravomoc, nebo

c) nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci,

bude potrestána odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo zákazem činnosti.

(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,

a) opatří-li činem uvedeným v odstavci 1 sobě nebo jinému značný prospěch,

b) spáchá-li takový čin na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání,

c) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti orgánu státní správy, územní samosprávy, soudu nebo jiného orgánu veřejné moci,

d) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti právnické nebo fyzické osoby, která je podnikatelem,

e) spáchá-li takový čin zneužívaje bezbrannosti, závislosti, tísně, rozumové slabosti nebo nezkušenosti jiného, nebo

f) způsobí-li takovým činem značnou škodu.

(3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán,

a) opatří-li činem uvedeným v odstavci 1 sobě nebo jinému prospěch velkého rozsahu, nebo

b) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu.

(4) Příprava je trestná.
« Poslední změna: 17 Srpna 2018, 13:10:59 od Vadym Polyakov »
IP zaznamenána

Jan Novák

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 213
    • Zobrazit profil

Zřejmě slušnej oddíl.

"„To jsou stovky a tisíce případů, kdybychom je sami měli vyhledávat, to si neumím představit,“ reagoval náměstek primátora Vratislav Výborný (ČSSD).

"„Nejvyšší správní soud hodnotí pouze to, jestli měla městská police oprávnění jejich průjezd monitorovat a informovat o něm. Každopádně pokud bych já jel na červenou, tak bych to bral tak, že je jasné, že za to budu potrestán. A rozhodně bych se kvůli tomu neodvolával k Nejvyššímu správnímu soudu,“ ujišťoval Piáček."

Prostě jsme si vymysleli pravomoc a tahali z lidí peníze, vo co komu de? Tak to jim asi dle InfZ osvěžím paměť ať si to dovedou představit
IP zaznamenána

Vadym Polyakov

  • Příspěvků: 40
    • Zobrazit profil
Re:Obecní policie nemohla zjišťovat jízdu na červenou za účelem sprdelu
« Odpověď #20 kdy: 25 Září 2018, 14:47:31 »

pouze doplňuji, že Jihlava se k věci nakonec postavila celkem hezky, a pokud si provozovatel nebo řidič požádá o obnovu řízení, tak obnovu povolí - jako "nový důkaz" berou ten rozsudek NSS - lhůta je tři roky od právní moci

no a co myslíte, dali by se uhrazené určené částky žádat zpět jako vratitelný přeplatek podle daňového řádu? a případně v jaké lhůtě? podle mě ve lhůtě 6 leté
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 5 077
    • Zobrazit profil
Re:Obecní policie nemohla zjišťovat jízdu na červenou za účelem sprdelu
« Odpověď #21 kdy: 25 Září 2018, 14:55:48 »

No, lepší než nic, ale formálně je to blbost. Rozsudek NSS přece není nový důkaz, jde zjevně o otázku právní (nikoliv skutkovou), takže z hlediska hledání prostředku nápravy je to těsně vedle, měli volit přezkum (a pokud chtěli ve své blahosklonnosti postiženým poskytnout nějaký formulář, mělo jít místo žádosti o obnovu o podnět k provedení přezkumného řízení dle § 95(2) SprŘ, pak by do toho také nemuseli zatahovat KÚ).

Ohledně vracení je potřeba nejdřív odstranit původní pravomocné rozhodnutí. Pak lze do 6 let o zaplacené pokuty žádat jako o daňový přeplatek (nevymyslí-li obec nějaký způsob, jak to vrátit aktivně), ale paralelně to případně otevírá i možnost domáhat se náhrady za škodu/újmu nezákonným rozhodnutím dle OdpŠk.
IP zaznamenána