Já bych se držel při zemi. Za do nebevolající šílenost považuji poslední změnu "protikuřáckého" zákona 65/2017, který v podstatě odepsal ridičáky cukrovkářům, pojídačům parodie na čokoládu obchodního jména Margot či nadšencům pro rumové aroma a těm, kteří mají smůlu a Drager zrovna nemá dobrou náladu a měří, jaxe mu právě zachce.
§ 20 odst. 3:
Spočívá-li orientační vyšetření na ovlivnění alkoholem v dechové zkoušce provedené analyzátorem alkoholu v dechu, který splňuje podmínky stanovené jiným právním předpisem, odborné lékařské vyšetření se neprovede.§ 24 odst. 4:
Pokud bylo odborné lékařské vyšetření provedeno z důvodu odmítnutí orientačního vyšetření vyšetřovanou osobou, má vyšetřovaná osoba povinnost uhradit tomu, kdo poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1 uhradil, náklady, které mu takovou úhradou vznikly, bez ohledu na výsledek vyšetření; tato osoba hradí i náklady na její dopravu do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření.Blíže třeba zde
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4908.msg52199#msg52199.
Předchozí relativně funkční právní úprava s šancí pro řidiče, který "nadýchal" domoci se správného výsledku aniž by za to, že nic nepil byl trestán až úplně nepřiměřeně byla taková, že pokud řidič požádal o krevní analýzu, policie ho odvezla do příslušného lékařského zařízení a tomu platil ten, kdo se sekl ( byl pod vlivem = řidič, nebyl pod vlivem = my všichni ze svých daní).
Jeden lékař mi vysvětloval, že akutní nebezpečí false positive Drager testu hrozí všem, kteří mají reflux (ten může být i pouze dočasný u zcela zdravého jedince, není to vzácnost) a pozřou něco s těkavými látkami (což jsou i všelijaká aromata) či jsou cukrovkáři.
