To jiné č.j. se týkalo existujícího řízení? U stejného úřadu? V jaké bylo fázi, dával tam odpor proti příkazu smysl? Kromě uvedení č. j. jste už to řízení nijak jinak nevymezil, např. uvedením data (skutku či příkazu), účastníků, detailů přestupku atd.?
Platí zásada, že podání je třeba posuzovat podle obsahu, případné rozpory odstranit, a v pochybnostech dát přednost projevené vůli před samoúčelným formalismem. Tedy pokud z vašeho podání bylo zřejmé, kdo jej činí, že jde o odpor proti příkazu, a byl učiněný ve lhůtě, není to úplně ztracené. Pokud z toho jde nějak dovodit, že jste měl na mysli konkrétní příkaz a seknul jste se jen v č. j., tak není co řešit (SO to měl buď akceptovat, nebo reagovat výzvou). Pokud jste to vymezil opravdu čistě jen tím č. j., je to o trochu horší, ale jestli vám v té době běžela na daném SO jediná lhůta pro podání odporu a ve vztahu k tomu uvedenému č. j. odpor nedává smysl, pořád můžete zkusit napsat, že šlo o přehlédnutí a že dodatečně upřesňujete, kterého řízení se ten odpor týkal.
