30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Od dubna nohu z plynu. Na řidiče budou na D1 čekat tři měřené úseky  (Přečteno 4255 krát)

t4455

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 349
    • Zobrazit profil

„Nebudeme měřit na všech úsecích, nedáme to na mýtné brány,“ prohlásil Ťok.

https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/343909/mytne-brany-merit-rychlost-nebudou-dusuje-se-ministr-dopravy.html

Zkurvysyn prolhanej  :x

http://auto-mania.cz/stavebni-prace-i-usekove-mereni-na-d1-pokracuji-je-totiz-teplo/



fu: upravena velikost fontu - prosim nekricte na nas, dekuji za pochopeni
« Poslední změna: 06 Února 2018, 19:06:49 od fu »
IP zaznamenána

Berserk

  • Příspěvků: 154
    • Zobrazit profil

https://ekonomika.idnes.cz/mereni-rychlosti-dalnice-d1-radary-dr5-/eko-doprava.aspx?c=A180206_123442_eko-doprava_cfr

Sent from my ASUS_X00ID using Tapatalk
Jeden úsekáč spadající pod jedno inkasní místo, ehm pardon, jednu obec, by byl problém.
Jeden úsekáč pro celou dálnici, to by byl problém.
Ovšem díky nenažranosti gosudárstva tu máme úsekáče tři spadající pod různé obce, takže se hravě může stát, že jeden přestupek - projetí celé dálnice rychlostí řekneme 100 km/h, bude zjištěn třikrát a budou zaslány tři výzvy k zaplacení rychlostní daně...
Řekl bych, že to bude legrace se správním orgánem daných obcí, aby se dohodli, kdo bude za jeden skutek sankcionovat. Asi jako trhání nožiček pavoukům...
Nebo se pletu, a někdo zkušenější mne opraví?
Vycházím z definice přestupku, ustanovení o zákazu opakovaného trestání v jedné věci a jako bonus i ustanovení o tom, že danou věc může projednávat pouze jeden orgán...
Budou si tahat sirky?

Odesláno z mého Lenovo YT3-X90L pomocí Tapatalk

IP zaznamenána
Pokud by strážník nebo policista zvládl obsluhovat tak složité zařízení, jako je radar, nemusel by pracovat jako strážník nebo policista.
Pokud by úředník dopravního odboru zvládl takovou složitou věc, jako je správní řízení, nemusel by pracovat pro státní správu.

Neridic

  • Příspěvků: 232
    • Zobrazit profil

https://ekonomika.idnes.cz/mereni-rychlosti-dalnice-d1-radary-dr5-/eko-doprava.aspx?c=A180206_123442_eko-doprava_cfr

Sent from my ASUS_X00ID using Tapatalk
Jeden úsekáč spadající pod jedno inkasní místo, ehm pardon, jednu obec, by byl problém.
Jeden úsekáč pro celou dálnici, to by byl problém.
Ovšem díky nenažranosti gosudárstva tu máme úsekáče tři spadající pod různé obce, takže se hravě může stát, že jeden přestupek - projetí celé dálnice rychlostí řekneme 100 km/h, bude zjištěn třikrát a budou zaslány tři výzvy k zaplacení rychlostní daně...
Řekl bych, že to bude legrace se správním orgánem daných obcí, aby se dohodli, kdo bude za jeden skutek sankcionovat. Asi jako trhání nožiček pavoukům...
Nebo se pletu, a někdo zkušenější mne opraví?
Vycházím z definice přestupku, ustanovení o zákazu opakovaného trestání v jedné věci a jako bonus i ustanovení o tom, že danou věc může projednávat pouze jeden orgán...
Budou si tahat sirky?

Odesláno z mého Lenovo YT3-X90L pomocí Tapatalk
Ale ta osmdesatka není na celé dálnici...

Sent from my ASUS_X00ID using Tapatalk

IP zaznamenána

Berserk

  • Příspěvků: 154
    • Zobrazit profil

https://ekonomika.idnes.cz/mereni-rychlosti-dalnice-d1-radary-dr5-/eko-doprava.aspx?c=A180206_123442_eko-doprava_cfr

Sent from my ASUS_X00ID using Tapatalk
Jeden úsekáč spadající pod jedno inkasní místo, ehm pardon, jednu obec, by byl problém.
Jeden úsekáč pro celou dálnici, to by byl problém.
Ovšem díky nenažranosti gosudárstva tu máme úsekáče tři spadající pod různé obce, takže se hravě může stát, že jeden přestupek - projetí celé dálnice rychlostí řekneme 100 km/h, bude zjištěn třikrát a budou zaslány tři výzvy k zaplacení rychlostní daně...
Řekl bych, že to bude legrace se správním orgánem daných obcí, aby se dohodli, kdo bude za jeden skutek sankcionovat. Asi jako trhání nožiček pavoukům...
Nebo se pletu, a někdo zkušenější mne opraví?
Vycházím z definice přestupku, ustanovení o zákazu opakovaného trestání v jedné věci a jako bonus i ustanovení o tom, že danou věc může projednávat pouze jeden orgán...
Budou si tahat sirky?

Odesláno z mého Lenovo YT3-X90L pomocí Tapatalk
Ale ta osmdesatka není na celé dálnici...

Sent from my ASUS_X00ID using Tapatalk
A v tom spočívá to kouzlo. Jedu po dálnici konstantní rychlostí, která je OK (ať už je to 100 nebo 130). Bohužel projedu tři úseky, kde je rychlost snížená a měří se.
Spáchal jsem tři přestupky, anebo jsem spáchal jeden, který byl třikrát změřen a třikrát sankcionován?
Vycházím z nového přestupkového zákona:

Trvající přestupek je takový přestupek, jehož znakem je jednání pachatele spočívající ve vyvolání a následném udržování protiprávního stavu nebo jednání pachatele spočívající v udržování protiprávního stavu, který nebyl pachatelem vyvolán.

Takže pokud by mi měly přijít dva až tři odpustky, tak takové hezké zahájení by mohl být přípis, kterým se napadnou ty samotné přestupky řidiče s tím, že se jedná o jeden trvající přestupek. Předpokládám, že todle by byl solidní písek do soukolí, protože si neumím představit, jak by se tři SO dohodly, že kasírovat bude právě ten jeden...
Plus jako bonus by todle mohlo zabránit tomu, aby se přestupky řidiče daly snadno překlopit na přestupky provozovatele podle logiky, že pokud není přestupek řidiče, tak těžko nad ním můžu založit přestupek provozovatele...


Odesláno z mého Lenovo YT3-X90L pomocí Tapatalk

IP zaznamenána
Pokud by strážník nebo policista zvládl obsluhovat tak složité zařízení, jako je radar, nemusel by pracovat jako strážník nebo policista.
Pokud by úředník dopravního odboru zvládl takovou složitou věc, jako je správní řízení, nemusel by pracovat pro státní správu.

Cecil

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 227
    • Zobrazit profil

Trvající přestupek je takový přestupek, jehož znakem je jednání pachatele spočívající ve vyvolání a následném udržování protiprávního stavu nebo jednání pachatele spočívající v udržování protiprávního stavu, který nebyl pachatelem vyvolán.

No, pokud opustíte zónu s omezením na 80 tak tím se přerušuje váš přestupek protože sice pojedete dále stejně rychle ale pod limitem.  ;D Takže jsou to tři nezávislé přestupky které byly přerušeny jízdou po neopravované části dálnice.
« Poslední změna: 08 Února 2018, 17:02:58 od Cecil »
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 023
    • Zobrazit profil

Ovšem pokud pojedu omezením 140+, tak se jedná o pokračující přestupek? Challenge accepted.
IP zaznamenána

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 311
    • Zobrazit profil

Trvající delikt to není, zejména v případě, že opravdu neporušujete rychlostní limit neustále, což se v reálném provozu s výjimkou Keanu Reevese ve filmu Speed nepovede ani největšímu pyrátovi, navíc koncept trvajícího deliktu cílí na jiný typ situací a touto optikou by se to i posuzovalo.

Opakované překročení rychlosti může být jediný skutek, může jít o více dílčích útoků v rámci pokračujícího přestupku, a může jít o více přestupků. Kde přesně je hranice (co je ještě jeden skutek, co pokračování, a kde se trhá i to pokračování) to vám exaktně nikdo neřekne, ve správním trestání jde o novum. Pokud by se měla analogicky uplatnit praxe z trestního řízení, tak by se pokračování posuzovalo poměrně široce, ale nelze odhlédnout od jiných zájmů zainteresovaných orgánů (zatímco OČTŘ si rády usnadní práci tím, že něco posoudí jako dílčí útok a věci se tak buď zbaví, protože ji přehodí jinam, nebo si minimálně ušetří hromadu papírování, které by byly s úplně novým skutkem a jeho stíháním, obecní mafie se nejspíš budou přetahovat o to, kdo testovacího pilota podojí).

Osobně bych jednu jízdu po dálnici, v rámci které bude zaznamenáno více překročení rychlosti, viděl nejspíš jako pokračování, tedy hmotněprávně jeden přestupek, za který by měl být uložen jeden trest, místně příslušný pro jeho projednání bude každý úřad ORP, v jehož obvodu byl spáchán dílčí útok, a fakticky ho povede ten, kdo jej zahájí první. Analogicky překlopí-li se všechny skutky do sprdele, mělo by se totéž týkat provozovatele (přičemž je nepodstatné, zda bude stíhán za pokračování v přestupku provozovatele, či za jediný přestupek provozovatele spočívající nezajištění dodržování pravidel PPK vykazující znaky pokračujícího přestupku). Ale takové pojetí si asi bude třeba vybojovat, protože nelze očekávát, že by se sám dohodl např. Benešov, Velké Meziříčí a Rosice, propojily své databáze za účelem identifikace pokračujících deliktů a nastavily si nějaký round-robin pro vedení řízení či jiný systém dělení kořisti.
IP zaznamenána

Behemot

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 653
    • Zobrazit profil
    • HW World

No hlavně ten pokračující SPRDEL má možná potenciál…nebo ne?
IP zaznamenána
STICKERS-CZ - nekonformní samolepky a placky

Berserk

  • Příspěvků: 154
    • Zobrazit profil

Nejdřív jsem myslel, že ta poznámka o pokračující SPRDELi se týká jen toho řádění po dálnici, ale teď mne došlo (po ránu :D ), jestli vlastně to není tak, že když půjčím někomu auto, třeba na rok, a ten s ním jezdí a mně chodí výzvy.... hmmm... to je hezká úvaha...

Asi by dávalo smysl zkusit lethal-combo se sypáním písku do jednotlivého přestupku řidiče a v případě, kdy to postoupí do levelu přestupku provozovatele (a že na tom má gosudarstvo eminentní zájem), tak to orgánu okořenit tím, že se jedná o pokračující delikt provozovatele. Tím by se dalo vlastně eliminovat omezení pro společná řízení (které novela z 6/2017 zavedla)...
IP zaznamenána
Pokud by strážník nebo policista zvládl obsluhovat tak složité zařízení, jako je radar, nemusel by pracovat jako strážník nebo policista.
Pokud by úředník dopravního odboru zvládl takovou složitou věc, jako je správní řízení, nemusel by pracovat pro státní správu.

hh

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 6 311
    • Zobrazit profil
Re:Od dubna nohu z plynu. Na řidiče budou na D1 čekat tři měřené úseky
« Odpověď #10 kdy: 09 Února 2018, 11:13:04 »

Vyloženě rozbít nic nejde, v novém PřesZ zůstalo to, že společné řízení a tedy i vícečinný souběh se trhá zahájením řízení (a sice to tam není explicitně napsané, ale nepochybně se to stejně aplikuje na přetržení pokračujícího přestupku). Tedy jakmile je nějaké sprdelní řízení zahájeno, nemá smysl se zabývat skutky spáchanými po zahájení (po doručení příkazu), ale lze tam nasypat vše spáchané do tohoto okamžiku (o čem zatím nebylo zahájeno řízení a není to promlčené). Inovativním prvkem může být právě domáhání se posouzení celé věci jako pokračujícího sprdele (případně sprdele spočívající v nezabránění pokračujícímu přestupku) - což sice není až tak zásadní pro výsledek (znemožní to jen využití asperačního principu při stanovení sankce, tj. zvýšení o 50 % podle § 41(2) PřesZ, ale jinak pořád může SO vzít v úvahu mnohost útoků, stejně jako více přestupků u souběhu), ale lze tím SO docela zamotat hlavu, případně to použít alespoň jako vatu do odvolání, která se poměrně snadno napíše, ale nebude se SO2 úplně snadno vypořádávat.
IP zaznamenána