Ano, to jsou taky možnosti, ale ta s MD mi připadá nejelegantnější. Jít rovnou nahlížet působí křečovitě - účastník sice takové právo má, kdykoliv, nemusí se nikomu zpovídat, proč ho využívá, ale v dané fázi řízení k tomu nemá žádný racionální důvod. A taky, kdo by dnes dobrovolně lezl na nějaký zavšivený úřad, když všude řádí ten hrozný virus.
Zvědavý dotaz na stav má k podnětu k nečinnostnímu opatření blíž, ale SO to nejspíš sfoukne nějakým stručným tvrzením, ze kterého se toho účastník moc nedozví - a on chce pokud možno co nejvíc informací, aby jim to dalším tahem mohl začít bourat plnou silou a už se nemusel přetvařovat, že neví, co se stalo. Když ale na SO2 do Brna přijde dopis z ministerstva (z Prahe!!!) s požadavkem na spis a nějaké stanovisko, bude se soudruh Frölich snažit o trochu víc. Navíc žádost podle § 80 je podmínkou pro nečinnostní žalobu. S tou je sice problém s lhůtou, ale to moc nevadí, stejně by asi tohle řízení nikdy nedošlo až do rozsudku, kterým by soud přikázal SO2 rozhodnout - k dodatečnému doručení by došlo v průběhu řízení a žalobce by stejně návrh bral zpět. Je to ale další docela solidní páka na SO2, aby to bral vážně, a podáním žádosti k MD si na ní odjistíte pojistku.
Ale samozřejmě, možných taktik je víc, dotaz podle § 36 klidně lze použít jako krok nula, ještě před dopisem na MD.
