30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Stran: [1] 2 3 ... 5

Autor Téma: [WIN] Propadlá lékárna + formální vada v příkazu o přestupku  (Přečteno 35141 krát)

tomass

  • Příspěvků: 19
    • Zobrazit profil

Zdravím kolegové,

půjdu rovnou k věci a copypastnu sem obsah Příkazu o přestupku, který mi byl dnes doručen:

Kód: [Vybrat]
I. Obviněný
XXX
(dále jen „obviněný“),
se uznává vinným ze spáchání přestupku § 125c odst. 1 písm. k) zákona o provozu na
pozemních komunikacích, kterého se dopustil tím, že svým jednáním porušil ustanovení § 5
odst. 1 písm. a) zákona o provozu na pozemních komunikacích, neboť jako řidič motorového
vozidla tov. zn. XX, registrační značky XX, dne YY v ZZ hodin, na
pozemní komunikaci č. II/205 v obci Tlucná ve směru od obce Nekmíř, kde byl kontrolován u
domu č.p. 55 hlídkou Policie České republiky (dále „PČR“), při kontrole byl vyzván
k předložení povinné výbav vozidla, řidič na výzvu předložil lékárničku, jež expirovala
06/2015, řidič tedy užil vozidlo v provozu na pozemních komunikacích, přestože nesplňuje
podmínky stanovené zvláštním právním předpisem a to vyhláškou č. 341/2014 Sb., o
schvalování technické způsobilosti a o technických podmínkách provozu vozidel na
pozemních komunikacích, tedy obviněný jiným jednáním, než které je uvedeno pod
písmeny a) až j), porušil povinnost stanovenou v hlavě II tohoto zákon, kdy jednání
obviněného hodnotí jako nevědomou nedbalost.

...

O d ů v o d n ě n í:
Na základě oznámení o přestupku PČR KŘPPK Územní odbor Plzeň-venkov, OO Kaznějov
čj. XX ze dne YY záznamu PČR a výpisu
z evidenční karty řidiče, správní orgán zjistil, že obviněný se přestupku dopustil tím, že jako
řidič motorového vozidla tov. zn. XX, registrační značky YY, dne ZZ v
XX hodin, na pozemní komunikaci č. II/205 v obci Tlucná ve směru od obce Nekmíř, kde
byl kontrolován u domu č.p. 55 hlídkou Policie České republiky (dále „PČR“), při kontrole
byl vyzván k předložení povinné výbav vozidla, řidič na výzvu předložil lékárničku, jež
expirovala 06/2015, což je v rozporu s § 31 písm. a) vyhlášky č. 341/2014 Sb., o schvalování
technické způsobilosti a o technických podmínkách provozu vozidel na pozemních
komunikacích, který v příloze č. 12 k této vyhlášce stanoví požadavky na konstrukci a stav
povinné výbavy vozidel, v části B, a proto jako řidič neměl užít na pozemní komunikaci toto
motorové vozidlo. Obviněnému byl dotázán, zda souhlasí s příkazním řízením na místě ve
výši 100,- Kč, řidič sdělil, že nesouhlasí s vyřízením na místě a chce, aby byla věc postoupena
správnímu orgánu. Vše je dostatečně prokázáno oznámením o přestupku PČR, které obviněný
bez vyjádření podepsal, úředním záznamem PČR, který s oznámením o přestupku
koresponduje a evidenční kartou řidiče, ze které bylo zjištěno, že obviněný nemá v posledních
třech letech žádný záznam o přestupku proti bezpečnosti a plynulosti silničního provozu.
O listinných podkladech, které spolu v důležitých bodech korespondují, nemá správní orgán
žádných pochybností, a proto hodnotí výše uvedený spisový materiál zpracovaný orgány PČR
a správním orgánem jako věrohodný.
Správní orgán jednání obviněného hodnotí jako nevědomou nedbalost, jelikož obviněný
nevěděl, že svým jednáním může porušit nebo ohrozit zájem chráněný zákonem, ač to
vzhledem k okolnostem a jeho osobním poměrům vědět měl a mohl, jelikož řidič před tím než
užije v provozu na pozemní komunikaci motorové vozidlo, mohl a měl před jízdou
zkontrolovat povinnou výbavu vozidla.
Dle správního orgánu byl naplněn jak formální znak přestupků spočívající v tom, že řidič na
při kontrole na výzvu předložil lékárničku, jež expirovala 06/2015, tak materiální stránka
přestupků, kdy určuje-li § 5 odst. 1 písm. a) zákona o silničním provozu, kdy jako řidič je
kromě povinností uvedených v § 4 dále povinen užít vozidlo, které splňuje technické
podmínky stanovené zvláštním právním předpisem, kterým je vyhlášky č. 341/2014 Sb., o
schvalování technické způsobilosti a o technických podmínkách provozu vozidel na
pozemních komunikacích, pak ten, kdo tak nečiní, porušuje zákon.Volným hodnocením podkladů pro vydání příkazu, každý zvlášť a všechny ve vzájemných
souvislostech, hodnocením rozhodných okolností svědčících ve prospěch i v neprospěch
obviněného, došel správní orgán k závěru, že obviněný porušil ustanovení § 5 odst. 1 písm. a)
zákona o provozu na pozemních komunikacích, kdy jako řidič je kromě povinností
uvedených v § 4 dále povinen užít vozidlo, které splňuje technické podmínky stanovené
zvláštním právním předpisem, čímž naplnil skutkovou podstatu přestupku dle ustanovení §
125c odst. 1 písm. k) zákona o provozu na pozemních komunikacích, kdy fyzická osoba se
dopustí přestupku tím, že v provozu na pozemních komunikacích jiným jednáním, než které je
uvedeno pod písmeny a) až j), nesplní nebo poruší povinnost stanovenou v hlavě II tohoto
zákona.
Při stanovení správního trestu správní orgán vycházel z prokázané viny, kdy hodnotil
okolnosti, za kterých se obviněný protiprávního jednání dopustil, jakož i zavinění a následek.
Správní orgán zhodnotil jeho jednání jako nevědomou nedbalost, což hodnotí v jeho
prospěch.
Při hodnocení okolností případu správní orgán vycházel z objektivně zjištěného času a místa
spáchání přestupku tedy v obci, na silnici druhé třídy s nižším provozem, neboť se jedná o
silnici druhé třídy, kdy v době spáchání přestupku v odpoledních hodinách, nelze očekávat
pohyb ostatních účastníků silničního provozu, proto tuto skutečnost lze hodnotit v jeho
prospěch.
Pohnutka, jež obviněného k protiprávnímu jednání vedla, nebyla s ohledem na nedbalostní
formu zavinění zkoumána.
Ve prospěch obviněného vzal správní orgán také v úvahu, že v důsledku jeho protiprávního
jednání nedošlo k nevratným následkům.
Správní orgán hodnotil osobu obviněného, kdy výpis z evidenční karty řidiče na jeho osobu
prokazuje, že nemá obviněný v posledních třech letech žádný záznam, tedy lze konstatovat, že
šlo o ojedinělé porušení zákona, takže kartu řidiče hodnotí správní orgán v jeho prospěch.
Správní orgán nezjistil žádné další skutečnosti, které by hodnotil ve prospěch, či neprospěch
obviněného. Proto po zhodnocení všech skutečností jak jednotlivě, tak ve vzájemných
souvislostech byl obviněnému uložen trest s ohledem na výše uvedené skutečnosti na dolní
hranici a správní orgán rozhodl uložit správní trest tak, jak je ve výroku rozhodnutí uveden,
kdy za přestupek, ze kterého byl obviněný uznán vinným, se uloží pokuta od 1.500Kč do
2.500Kč.
Správní orgán pro informaci uvádí, že podle § 30 odst. 1 písm. a) zák. o odpovědnosti za
přestupky a řízení o nich promlčecí doba činí 1 rok. Podle § 31 zák. o odpovědnosti za
přestupky a řízení o nich promlčecí doba počíná běžet dnem následujícím po dni spáchání
přestupku. Běh této lhůty se však podle ust. § 32 odst. 2 zák. o odpovědnosti za přestupky a
řízení o nich přerušuje oznámením o zahájení řízení o přestupku, vydáním rozhodnutí, jímž je
obviněný uznán vinným nebo vydáním rozhodnutí o schválení dohody o narovnání, přičemž
přerušením promlčecí doby počíná promlčení doba nová. Pokud byla promlčecí doba
přerušena, odpovědnost za přestupek zaniká nejpozději 3 roky od jeho spáchání.

Long story short - propadlá lékarna, asi jsem to trochu podělal tím, že jsem na místě podepsal
papír, ale což.

Můj původní záměr byl podávat odpor s tím, že "lékarnička" propadlá jako celek přeci nemůže být.
Propadlý může být obvaz nebo rouška a spoléhat na nedostatečnou dokumentaci ze strany PČR.
Sice to fotili, ale pouze obal. To nic nevypovídá o stáří jednotlivých komponent, které budou mít
nejspíš různá data expirace.

Nicméně pečlivým pročtením jsem zjistil, že státní aparát při procesování něco někdě nezvládl a v tom
přestupku je prostě na všech místech špatná SPZ (sekli se v jednom znaku)  8)

Inu, chtěl bych se zeptat v jakém duchu by tedy bylo nejvýhodnější vést odpor?

« Poslední změna: 27 Října 2017, 00:47:21 od tomass »
IP zaznamenána

ViktorN

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 124
    • Zobrazit profil
Re:Propadlá lékárna + formální vada v příkazu o přestupku
« Odpověď #1 kdy: 26 Října 2017, 13:43:04 »

Zatím podejte odpor, nic víc. Naštěstí vyhláška č. 341/2014 Sb nedefinuje lékárničku tak, že by prošlé datum na jejím obalu automaticky znamenalo její faktickou neexistenci…:)
A navíc — jak se sám zmiňujete — datum na obalu ještě neznamená datum expirace vnitřku, respektive všech jeho komponent. Velice šťavnaté by bylo zdokumentovat, že na všech komponentech máte expiraci v pořádku a že jedině na nůžkách máte již prošlou expiraci. Nicméně bylo by pak na správním orgánu dokázat (hodnověrně, jednoznačně a nezpochybnitelně), že nůžky po expiraci již neplní svou funkci a jsou tak ohrožením bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích… ;D

Na tomhle případu si je vychutnáte a nasbíráte zkušenosti.
IP zaznamenána

asmodeus

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 630
    • Zobrazit profil
Re:Propadlá lékárna + formální vada v příkazu o přestupku
« Odpověď #2 kdy: 26 Října 2017, 16:12:24 »

Ano, pokud nekontrolovali expiraci jednotlivých komponent, je to cesta, jak se\je zabavit. Nicméně bych nepřipustil nic prošlého, s tím, že jednotlivé komponenty pečlivě obměňuji a ať dokáží opak. Blbé je, pokud to policie nezkontrolovala, ale to není Vaše věc.
Pokud vezmete lékárničku s různými expiracemi fáčů ssebou jako důkaz a budete ho chtít zadokumentovat (navrhnete jako důkaz) tak na úřadě strávíte příjemnou třičtvrtěhoďku navíc (obzvlášť zajímavé bude, když toho vysypete kýbl 15 minut před koncem pracovní doby v pátek). Holt jste pečlivý a máte toho vždy trochu navíc. Počítám, že si Vás pak zapamatují  8).
IP zaznamenána

ViktorN

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 124
    • Zobrazit profil
Re:Propadlá lékárna + formální vada v příkazu o přestupku
« Odpověď #3 kdy: 26 Října 2017, 16:47:03 »

…a jen podotýkám, že některé komponenty na sobě nemusí mít uvedenou expiraci vůbec. Pak se jejich „prošlost“ prakticky nedá vůbec prokázati… :)

A pokud by SO sebevražedně zdůvodnil, že některé komponenty byly prošlé, pak bych do odvolání napsal, že zmíněné tvrzení je jednoznačně nepravdivé, neb v té lékárničce se nemá co kde procházet…
« Poslední změna: 26 Října 2017, 16:48:43 od ViktorN »
IP zaznamenána

tomass

  • Příspěvků: 19
    • Zobrazit profil
Re:Propadlá lékárna + formální vada v příkazu o přestupku
« Odpověď #4 kdy: 26 Října 2017, 19:48:45 »

Pánové, děkuji za náměty.

Je zde ještě velký a nevím do jaké míry použitelný bonusový faktor. Měl jsem spolujezdce - kamaráda.
Vrchní velící policista z tříčleného družstva trval na jeho zapsání do onoho zápisu jako svědka.

Myslím, že se s tím dá také pracovat.
IP zaznamenána

tomass

  • Příspěvků: 19
    • Zobrazit profil
Re:Propadlá lékárna + formální vada v příkazu o přestupku
« Odpověď #5 kdy: 26 Října 2017, 21:12:49 »

Nedalo mi to, lékárnu jsem teď zkontroloval. Po otevření obalu je tam igelitový pytel. Z čelní strany má napsáno EXP: 02/2015,
ale přes průhledný igelit zezadu jsou vidět některé komponenty s expirací 6/2015 (což je údaj se kterým pracuje úřad).

Takže to PČR nejspíš vyfotila zezadu, čímž je naznačeno že nejspíš minimálně jednu komponentu vyfocenou mají (viz přílohy).

Má výraz EXP v ČR vůbec nějákou určující hodnotu ? Jinak asi stále platí, že vyhláška č. 341/2014 Sb skutečně nedefinuje
nic o expiraci. Pouze o udržování lékarny v řádném stavu a o obměňování samostatných druhů jednotlivých zdravotnických potřeb.
Což pochopitelně dělám  ;D
« Poslední změna: 28 Října 2017, 12:15:20 od tomass »
IP zaznamenána

Mike

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 750
    • Zobrazit profil
Re:Propadlá lékárna + formální vada v příkazu o přestupku
« Odpověď #6 kdy: 26 Října 2017, 22:17:49 »

to je bohužel ten formalismus a PaCh
můj kamarád lékař tvrdí, že krom škrtidla, které by amatér vůbec neměl dostat do ruky, je pořád lepší obvázat zraněného prošlým obvazem než vůbec
ale to orgán nikdy nepochopí ( dokud jej nenecháte vykrvácet ve škarpě, ale tím to také nepochopí )
IP zaznamenána

paty

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 636
    • Zobrazit profil
Re:Propadlá lékárna + formální vada v příkazu o přestupku
« Odpověď #7 kdy: 28 Října 2017, 15:10:11 »

Tak jestli mají vyfoceno, že některé komponenty jsou prošlé, tak to jsou určitě ty, co máte v lékarničce duplicitně  ;D
IP zaznamenána

ViktorN

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 124
    • Zobrazit profil
Re:Propadlá lékárna + formální vada v příkazu o přestupku
« Odpověď #8 kdy: 28 Října 2017, 16:33:43 »

…a navíc by SO musel bezpochyby a nevyvratitelně prokázat, že „prošlý“ obvaz by neplnil svoji funkci*. Stačilo by k tomu pak přidat vyjádření libovolného lékaře, který by se tomu tvrzení jen vysmál…

Jak už jsem se výše zmínil — tohleto nemá šanci SO ustát a pokud nebude mít pud sebezáchovy a zavčas do toho nehodí vidle, pak bych to hnal až na náhradu škody… :-)


*) …a svou nefunkčností ohrozil bezpečnost a plynulost silničního provozu!
  ;D
« Poslední změna: 28 Října 2017, 16:36:05 od ViktorN »
IP zaznamenána

t4455

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 349
    • Zobrazit profil
Re:Propadlá lékárna + formální vada v příkazu o přestupku
« Odpověď #9 kdy: 28 Října 2017, 17:25:39 »

paty - Jsou lidé co vozí třeba i dvě lékárny v autě, jedna je ok, druhá je "prošlá" ale bylo líto to vyhodit, pokud ale fízlovy předložíte ke kontrole obě dvě (nebo dvě v jednom) tak musí být ok také obě dvě.

Obávám se že ta představa že to SO vzdá a ví co je pud sebezáchovy je lehce naivní, SO má foto kde je zřetelné že je "prošlá" a půjde si za tím hlava nehlava.

"Prošlý" obvaz funkci splňuje, stejně tak dálniční známka vylepená v pravém horním rohu je platná, bohužel obojí je "neomluvitelné" porušení zákona.
IP zaznamenána

ViktorN

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 124
    • Zobrazit profil
Re:Propadlá lékárna + formální vada v příkazu o přestupku
« Odpověď #10 kdy: 28 Října 2017, 18:27:27 »

T4455: tak si ten zákon, týkající se lékárničky a její případné expirace, pořádně přečtěte. SO je v tomto případě na docela tenkém ledě.
No a srovnávat dálniční známku s obvazem je už poněkud mimózní…
IP zaznamenána

t4455

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 349
    • Zobrazit profil
Re:Propadlá lékárna + formální vada v příkazu o přestupku
« Odpověď #11 kdy: 28 Října 2017, 18:44:55 »

Tak pokud chcete argumentovat “jste na tenkém ledě” tak to určitě SO na základě toho radši ihned opravdu odloží.
IP zaznamenána

paty

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 636
    • Zobrazit profil
Re:Propadlá lékárna + formální vada v příkazu o přestupku
« Odpověď #12 kdy: 28 Října 2017, 19:25:51 »

paty - Jsou lidé co vozí třeba i dvě lékárny v autě, jedna je ok, druhá je "prošlá" ale bylo líto to vyhodit, pokud ale fízlovy předložíte ke kontrole obě dvě (nebo dvě v jednom) tak musí být ok také obě dvě.

Obávám se že ta představa že to SO vzdá a ví co je pud sebezáchovy je lehce naivní, SO má foto kde je zřetelné že je "prošlá" a půjde si za tím hlava nehlava.

"Prošlý" obvaz funkci splňuje, stejně tak dálniční známka vylepená v pravém horním rohu je platná, bohužel obojí je "neomluvitelné" porušení zákona.
A co když budu mít nadstandardně vybavenou lékarničku, byť nadstandardní části lékárničky budou prošlé. Vše v jedné kabici. Chceš říct, že taková lékarnička nesplňuje parametry povinné výbavy? Zákon specifikuje jak má lékarnička vypadat - co tam má být a v jakém množství. Nezakazuje si tam přihodit další, byť prošlé obvazy, nůžky, defibrilátor, rukavice či jiné nádobíčko. A chtěl bych vidět odůvodnění jak další obvazy nebo rukavice jsou nebezpečné pro ostatní účastníky silničního provozu nebo při poskytování první pomoci ;D
IP zaznamenána

Behemot

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 2 636
    • Zobrazit profil
    • HW World
Re:Propadlá lékárna + formální vada v příkazu o přestupku
« Odpověď #13 kdy: 29 Října 2017, 10:12:08 »

Zatím podejte odpor, nic víc. Naštěstí vyhláška č. 341/2014 Sb nedefinuje lékárničku tak, že by prošlé datum na jejím obalu automaticky znamenalo její faktickou neexistenci…:)
A navíc — jak se sám zmiňujete — datum na obalu ještě neznamená datum expirace vnitřku, respektive všech jeho komponent. Velice šťavnaté by bylo zdokumentovat, že na všech komponentech máte expiraci v pořádku a že jedině na nůžkách máte již prošlou expiraci. Nicméně bylo by pak na správním orgánu dokázat (hodnověrně, jednoznačně a nezpochybnitelně), že nůžky po expiraci již neplní svou funkci a jsou tak ohrožením bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích… ;D

Na tomhle případu si je vychutnáte a nasbíráte zkušenosti.
Já to asi nebudu řešit, budu s sebou vozit několik samostatných lékáren, kde obsah bude propadlý komplet u všech, a holt se potěším na nejvyšší patra české justice, kterak prokážou, že prošlý obvaz neobvazuje. Zejména se těším na praktické hodnocení soudního znalce o tom, kterak ta jedna šmejdka za 120 Kč (nejlevnější náplně) se dá použít k ošetření čehokoli většího, než pořezanýho prstu, a v kontextu s tím, jak toto ošetření znemožňuje to, že s sebou byť propadlých šmejdek, ale vozím několik, takže bych v praxi byl schopen ošetřit dokonce možná i tržnou ránu na ruce. A ještě bych si pozval pár lidí z ARO a záchranky jakožto experty na poskytování improvizované první pomoci a kterak je použití propadlýho obvazu horší, než použití rukávu od košile. A jak si to všechno stojí z hlediska zákonné povinnosti poskytnout pomoc :D

Druhá varianta je si to přebalit s expirací 2099 a poznámkou, že poškozením tohoto obalu a otevřením dochází ke ztrátě sterility :D Někdo to tuším takto řešil, buď tady na fóru, nebo na D-F. Nemá tu někdo přístup ke svářečce plastikových obalů krabic a podobných forem, že by byl schopen takovou speciálální edici zrobit? ᗡ-:
IP zaznamenána
STICKERS-CZ - e-shop nekonformních samolepek a placek

paty

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 636
    • Zobrazit profil
Re:Propadlá lékárna + formální vada v příkazu o přestupku
« Odpověď #14 kdy: 29 Října 2017, 22:08:06 »

Na eshopu nejmenovaných autodoplňků mě k nákupu nabízeli lékarničku dokonce za 99 Kč. ;D Na prodloužení expirace by nestačil nějaký lepík na lékárnu do okénka expirace a celé to zatavit?
IP zaznamenána
Stran: [1] 2 3 ... 5