Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[sprriz]

Zdravím, dorazila mi výzva na zaplacení určené částky a než začnu řešit obvyklé kolečko, tak mám dotaz vycházející z mnou chápaného konfliktu "automatického zařízení bez obsluhy" vs. SprDel, založeného na tom, že zde na fóru je již řešena ne-automatika zařízení Ramer 10C.

Čili konkrétní dotazy pro tuto fázi:

1. Napsat zpět úřadu jako provozovatel, že není jisté, že měření bylo provedeno automatickým prostředkem a žádám ukončení. Mohu rovnou takto, nebo je nejprve třeba studovat spis (mám to ze všech lokalit kde se vyskytuji poměrně daleko) a jako provozovatel doložit na základě návodů, listin popř. žádostí o výslech dotyčných policistů, že tomu tak skutečně nebylo? Nebo je to opačně a je toto povinností úřadu?

2. Pokud je předchozí idea s ne-automatem mylná, nejistá, příliš komplikovaná apod., je v této fázi lepší ignorovat (hrozí turbo?), nebo již nyní vygenerovat Helmuta (schránku rozdílnou od mého trvalého bydliště se štítkem mám k dispozici) ?

Děkuji předem za posouzení a rady

[Lexx]

Chce to vidět spis a hlavně fotku.

[sprriz]

Chce to vidět spis a hlavně fotku.

To bohužel do 15 dnů od doručení výzvy nestihnu. Resp. stihnul bych to ten 15. den - za předpokladu, že bych na úřadě někoho zastihl (úřední hodiny pouze pondělí a středa).

[Lexx]

Tak zkus požádat někoho ze sítě nahlížečů ;-)

[fu]

Uredni den je nesmyl, nahlizet do spisu muzete kterykoliv pracovni den v pracovni dobe.

[sprriz]

Poptáno.

Když to nevyjde přes spřízněné "nahlížeče", je kruciální ten spis získat (pro mě za cenu nákladů zhruba ve výši výpalného a ztraceného půldne), nebo jde jít druhou cestou (anti-turbo) helmut?

[mala.panda]

Možno zkusit i žádat dle infz. a nechat si to poslat do datovky u spřízněné osoby ale spoléhat se na to, že vyjdou vstříc se nedá

[2M]

sprriz: A nebo kombinace.. napište že nebylo měřeno automaticky a tak si myslíte že neměli vůbec posílat odpustek.. tak ať to prověří a když dojdou k opačnému názoru tak chcete udat řidiče.

Když budou pak chtít pokračovat tak by měli poslat další dopis a chtít údaje řidiče.

[sprriz]

Tak jsem se po třech dnech dovolal na úřad. Není tam až do úterý žádná úředně oprávněná osoba, reálně tam není údajně nikdo (dovolené). Čili do spisu se nedostanu i když už jsem tam chtěl jet na blind.

Mám tedy další postup vystavět na nedostupnosti spisu (jak to doložím?) ? Nebo (anti-turbo) Helmut? Nebo tato situace zavdává ještě jinému postupu? Předpokládám, že když se ke spisu dostanu po té 15-denní výpalné lhůtě v ono úterý, tak už je mi to houby platné a jede sprdel?

[medved]

viz http://www.policie.cz/clanek/radarovy-meric-ramer-10-c.aspx :

"Ad 2. RAMER 10 je umístěn i ve stacionárních zařízeních, písmeno „C“ označuje umístění ve vozidle. " takze merili z auta.

k tomu co je a co neni automatizovaný technický prostředek používaný bez obsluhy a jak pripadne argumentovat nebo co po uradu pozadovat:
http://road-fens.cz/metodicke-stanovisko-md-k-objektivni-odpovednosti-provozovatele-vozidla/

[sprriz]

Získal jsem spis. Fotka zezadu plus je v zákrytu ještě malá část jiného vozidla.

Předpokládám, že i tak varianta udat řidiče a bojovat v rovině samotného původního přestupku stejně nemá smysl, poněvadž i v případě "výhry" spadne věc na sprdel kvůli neprokázání viny, že?

Čili zpátky k anti-turbo helmutovi, nebo je nově se znalostí spisu vhodnější jiný postup (zpochybnění automatického měření apod.) ?

Deadline k zaplacení-udání je již teď v pondělí.

Díky za rady.

[sprriz]

Dnes je deadline, poradí někdo ještě narychlo?

[medved]

Podle mne to proste neni automatizovaný technický prostředek používaný bez obsluhy a tim padem nelze sprdelizovat. Viz ty odkazy. ktere jsem daval vyse. Takze budto ignorovat a pokud rozjedou sprdel, tak napadnout tu 'automatizovanost' nebo Deadmutha, idealne s dorucovaci adresou v CR.

[mrfelix]

Pokud šlo opravdu o oktávku a nikoliv pevný radar, opravdu je možné spadnout do Sprdele a pak se v něm hájit, když to dotáhnete až k rozhodnutí vinen, tak se odvolat a tam by to mělo klapnout. Ale zase nejspíš, že Helmut bude jednodušší. Znáte celý postup Helmuta? (Zejména se musí opravdu přiznat, že v ten čas a na tom místě řídil.)

Jednou za měsíc -tím městem- projíždím v pátek odpoledne. Mohl bych být vaším zmocněncem pro jedno nahlížení a zkusil bych, že by mne nenechali nahlédnout do spisu. (Ale nejdřív musí ve spisu neco přibýt, co vy neznáte.)

[sprriz]

Nakonec jsem se rozhodl zkusit Helmuta a teď si chci jen ujasnit, se domnívám ne úplně korektní situaci. Helmut byl obeslán, ale přišel úplně totožný dopis (výzva) jako provozovateli (ani to sem nebudu dávat, je to 1:1), přičemž Helmutovo jméno je jen na obálce a v dopise je delikt provozovatele, jméno provozovatele atd. totožné jako u první výzvy provozovateli.

Neměl by Helmut obdržet něco ve smyslu "byl jste napráskán tím a tím provozovatelem, zaplaťte/braňte se zde" ?

Lze toho využít při obraně - počítám zmocnění provozovatele Helmutem a další vedení sporů jím. Nebo je to korektní standard a dotáhnout Helmuta do nezaplacení?