30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: [WIN] Rychlost -> odpustek (Deadmut)  (Přečteno 2249 krát)

medved

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 382
    • Zobrazit profil
[WIN] Rychlost -> odpustek (Deadmut)
« kdy: 06 Srpen 2017, 09:28:19 »

Zdravim, dostala se mi do ruky zadost o odpustek a souhlas pirata s tim, abych si na nem zlepsoval svuj styl. Rad bych zkonzultoval postup.

Fakta:
Osoba A - pirat
Osoba B - zastupce
Helmut - proste Helmut, trvale bydli v EU.
Adresa X - adresa, na ktere jsou trvale hlaseny osoby A i B a na ktere realne zije osoba B
Adresa Y - adresa, na ktere realne zije osoba A a nikdo zde neni trvale hlasen
Osoby A i B maji totozne jmeno, lisi se pouze datum narozeni
Odpustek se tyka pirateni v obci na 50km/h - rychlost vyssi nez 70km/h ale nizsi nez 90km/h

Postup:
Varianta 1 - A napise uradu, ze auto mel Helmut, uda ho (jmeno, adresa, datum narozeni, dorucovaci adresa v CR - Adresa Y) a zaroven prilozi Helmutovo priznani a plnou moc k zastupovani pro B
Varianta 2 - A napise uradu, ze auto mel Helmut, uda ho (jmeno, adresa, datum narozeni, dorucovaci adresa v CR - Adresa Y) a ceka. Na Y bude zrizena cedulka na schrance i zvonku pro Helmuta

Co je lepsi? 1 nebo 2?
V pripade 1 by mel urad komunikovat uz jenom s B? Nebo bude dorucovat obema - Helmutovi i B?
V pripade 2 si pridame jedno kolecko, protoze Helmut se prizna a zplnomocni B az po doruceni dopisu od uradu. Na odpustku urad vyznacil "po uplynuti lhutu pro vyzvednuti, vhodit do schranky" ale u jineho dopisu to muze byt jinak ... takze plus je cas a minus, ze se to Helmutovi nemusi dostat do ruky.

Diky.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 193
    • Zobrazit profil
Re:Rychlost -> odpustek
« Odpověď #1 kdy: 06 Srpen 2017, 13:08:06 »

Pirát A je zároveň provozovatelem vozidla?

U varianty 1 je ten problém, že správní řízení ještě neběží a tedy není k čemu zplnomocňovat. Byl bych tedy pro variantu 2. V případě, že by orgán poslal Helmutovi dopis v režimu "po uplynutí lhůty vrátit odesílateli" (což bohužel dost orgánů dělá), může se provozovatel zastavit nahlédnout do spisu, dopis nechat okopírovat a předat Helmutovi osobně. Pro nahlížení je možné se nechat zastupovat.
IP zaznamenána

medved

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 382
    • Zobrazit profil
Re:Rychlost -> odpustek
« Odpověď #2 kdy: 09 Srpen 2017, 07:33:23 »

Pirát A je zároveň provozovatelem vozidla?

U varianty 1 je ten problém, že správní řízení ještě neběží a tedy není k čemu zplnomocňovat. Byl bych tedy pro variantu 2. V případě, že by orgán poslal Helmutovi dopis v režimu "po uplynutí lhůty vrátit odesílateli" (což bohužel dost orgánů dělá), může se provozovatel zastavit nahlédnout do spisu, dopis nechat okopírovat a předat Helmutovi osobně. Pro nahlížení je možné se nechat zastupovat.
Cau - jojo. pirat A je provozovatel. V mezidobi jsem pridal variantu 3 - Deadmut (puvodne pirat A nechtel o Deadmutovi slyset, ale zastupce B uz mu to vysvetlil).
Co se tyce zplnomocneni ve variante 1 - spravni rizeni sice nebezi, ale c.j. na odpustkove vyzve je. Nebo to neni to spravne c.j? Rizeni s Helmutem urad povede pod jinym c.j.?
Nicmene momentalne se klonim k variante 3 - Deadmut.
« Poslední změna: 10 Srpen 2017, 08:55:16 od medved »
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 3 193
    • Zobrazit profil
Re:Rychlost -> odpustek
« Odpověď #3 kdy: 09 Srpen 2017, 09:57:55 »

Citace
Zmocněnce může ustanovit pouze účastník řízení, je proto zapotřebí, aby řízení bylo zahájeno (§ 46-47 spr.ř.), případně aby správní orgán vydal příkaz, což se pokládá za první úkon v řízení (§ 150 odst. 1 spr.ř.). Pokud je plná moc udělena před zahájením řízení, zastupování ve smyslu § 33 spr.ř. nevznikne.
Zdroj: FSM 10: Zastupování v řízení

Ještě pro úplnost doplním, že pro podání vysvětlení nelze zplnomocnit (ale je možné podat vysvětlení písemně). Výzva k podání vysvětlení Helmutovi by byl logický krok úřadu po nabonzování.

Deadmut má nevýhodu, že se ze záhrobí pravděpodobně nepřizná a také nenapíše orgánovi pěkně od plic, co si o něm myslí (Helmutovi často bývá pokuta za hrubě urážlivé podání lhostejná). Případně, pokud je pirát nebo zástupce hravý, může doporučit Helmutovi, aby s orgánem bojoval, požadoval doplnění důkazů, výslechy svědků, podával námitky podjatosti, odpory, odvolání, stížnosti na orgána...

Deadmut by měl fungovat taky, zatím jsem ho nepoužil, tak nemám přímou zkušenost.
IP zaznamenána

medved

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 382
    • Zobrazit profil
Re:Rychlost -> odpustek
« Odpověď #4 kdy: 10 Srpen 2017, 08:56:28 »

Cikus> ok, diky.
IP zaznamenána

medved

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 382
    • Zobrazit profil
Re:Rychlost -> odpustek
« Odpověď #5 kdy: 07 Listopad 2019, 14:35:56 »

Pri revizi svych prispevku jsem narazil na tento jiz davno ukonceny pripad.
Jak bylo lze ocekavat, po udani Deadmuta se jiz nic nestalo a je tedy promlceno,
Jednalo se o Uvaly (SC kraj, Praha-vychod, SO Brandys nad Labem), usekovka v Zalesi. Dnes jiz je tato usekovka min. pul roku zrusena, netusim, zda ji budou nekdy obnovovat.
IP zaznamenána