Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Maxim11]

Zdravím, rychlost 60km/h ve městě, změřen strážníky MP, do správního,  doručen  příkaz do  DS.
Podám za 14 dní odpor.

Podle webu města může sice MP na dané ulici měřit, ale o kilometr dál na  přechodech u ZŠ.

Má cenu jim tohle  psát rovnou do odporu,  anebo nejdřív se  jet  podívat na celý spis, je to severní Morava,mám to asi 130km....

Respektive nebo  na ně  úplně kašlat,  maximálně vyžádat spis korespondenčně a  počkat si  úplně až do  odvolání na kraj?

Díky 

[Číkus]

V odporu bych žádné argumenty nezmiňoval, jen přidal žádost o zaslání spisu.

Tím neschválením úseku jste si jistý? Že je něco na webu města, neznamená, že je to pravda.

[Maxim11]

No  jistý si nejsem, ale kde to jinde  ověřit,  je to oficiální web  MP okresního města.

[Číkus]

Ve spisu by mělo být svolení PČR k měření městapem v daném místě.

[Maxim11]

Ok, počkáme na spis po  odporu.
Vyhovují bez problémů? Zaznamenal jsem tu různé postupy dle SPR či 106......

[nova_zalozka]

Mestapo vzdy musi mit podepsanou nejakou formu koordinacni dohody. Pokud mate datovku, poslete na Policii CR prislusneho kraje (mesta) dotaz, zda je podepsana koordinacni dohoda a kterych se tyka ulic.

Mne takhle vysli vstric behem tydne a poslali seznam ulic.

[Maxim11]

Diky, dobry napad, jdu na to.

[Maxim11]

Tak nastala vtipná situace, dotazal jsem se na krajském ředitelství na měření městské  v daném meste a dorazilo mi 11.8. potvrzeni, ze seznam na jejich webu je platný.

Ale MP 9.8. web předělala a z jasného vymezení měření na dane ulici se z místa u skoly stalo - v cele délce, coz znamena asi 2,5km.

Mam asi printscreen obrazovky se starou informaci, ale co ted?

A druha věc, v příkazu je možnost podat odpor do 15 dni, neni to po 1.7. uz jinak?

Diky

[Číkus]

Důležité je, co bude ve spisu, obsah nějakého webu je irelevantní.

Skutečně by lhůta již měla být 8 dní, ale pokud v poučení nabízejí lhůtu 15 dní, využijte ji beze zbytku.

[opas]

Hele a neposlali ještě příkaz podle zákona 200/1990? Mě se to stalo. To pak je vyhraný, když to neproseknete.

[Maxim11]

No jasne, ze jo-) ta kravka totiž ted v srpnu poslala jen příkaz z března, ktery tehdy nedoručila do DS. Takze jaka je taktika?

[opas]

Neřešit, neupozorňovat. Minimální komunikace, využívat lhůty. Tedy napříkad "na ústní jednání se nedostavím, až budete mít důkazy, žadám zaslání kopie spisu a lhůtu k vyjádření".
A v odvolání pak napsat, že celé řízení je vedeno protizákonně za základě 200/1990 místo 250/2016, žádáte zastavení.

[hh]

Přesunuto do Kuchyně na základě SZ od zakladatele vlákna.

[Maxim11]

Díky za přesun, nemám zatím celý spis, hraji s SO ping-pong, žádost o spis dle SŘ zamítli, zaslána dle InfZ a současně namítnuta podjatost pro nezpřístupnění spisu v kontextu s předchozí ignorancí nedoručení příkazu do DS, vyhrožování exekucí atd.

 Jde mi o situaci na kterou upozornil opas: ... celé řízení je vedeno protizákonně za základě 200/1990 místo 250/2016.

SO vydal v březnu příkaz podle staré právní úpravy, nedoručil, a když si to konečně uvědomil, poslal v srpnu jen starý výtisk, to vypadalo dobře.
Podal jsem odpor, ted dorazilo oznámení o pokračování stíhání a pozvánka k ústnímu jednání. Celý dokument už pracuje s novým předpisem 250/2016.

V jaké jsem situaci, napravil něco SO? Anebo je zatím vada nezhojena? Jde jen o taktiku, jak dál...

[Maxim11]

Mám celý spis, zasláno dle InfZ, to jsem tedy upřímně překvapen....
Zajímavé je, že podle spisu se o nějaké doručení do DS z jara pokusili a technicky to selhalo??
Pak i řešili s MV, zda mám schránku funkční.

Ve spisu není založen žádný dokument, kde MP může měřit, což je tedy věcně zásadní věc.

Můžu sem nahrát spis bez anonymizace, to je práce na hodiny....??

Nějaký názor na otázku výše, zda SO už napravil předvoláním dle nového zákona, zahájení dle starého až po 1.7.?