hh: V neděli jsem si vyzvedl z datové schránky toto:
Věc: Oznámení o zahájení řízení o zadržení řidičského průkazu
Magistrát hlavního města Prahy, Odbor dopravněsprávních činností, oddělení správního řízení,
v přenesené působnosti podle ust. § 31 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o hl. m. Praze, ve znění
pozdějších předpisů, jako příslušný správní orgán – obecní úřad obce s rozšířenou působností
podle ust. § 118c odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o
změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále „zákon č. 361/2000 Sb.“), Vám
tímto podle ust. § 46 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů,
oznamuje, že dnem doručení tohoto oznámení, z důvodů uvedených v ust. § 118a odst. 1 písm.
d) zákona č. 361/2000 Sb., ve vztahu k ust. § 118b odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., zahajuje
řízení ve věci zadržení řidičského průkazu do doby pravomocného rozhodnutí o přestupku nebo
o trestném činu podle ust. § 118c odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb.
Podkladem pro zahájení řízení se stalo oznámení policie podle § 118b odst. 4 zákona č.
361/2000 Sb., že Vám byl podle ust. § 118b odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb. policistou Policie
České republiky, Obvodního ředitelství policie Praha II, místního oddělení Smíchov dne
24.05.2017 zadržen řidičský průkaz evidenční číslo XXXXXXX, z důvodu, že jste dne 24.05.2017 kolem XXXX hod řídil motorové
vozidlo a jste podezřelý, že jste řídil uvedené motorové vozidlo bezprostředně po
požití alkoholického nápoje nebo v takové době po požití alkoholického nápoje, kdy jste ještě
byl pod vlivem alkoholu, což bylo zjištěno dechovou zkouškou s pozitivním výsledkem.
Řízení o zadržení řidičského průkazu je zvláštním druhem řízení, jehož předmětem není
posoudit, zda jste spáchal/a trestný čin nebo přestupek, ale zda zadržení řidičského průkazu, ke
kterému je policista oprávněn dle ust. § 118b odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., za podmínek
uvedených v ust. § 118a odst. 1 písm. a) až h) tohoto zákona, pro výše uvedený skutek proběhlo
v souladu s právní úpravou.
P o u č e n í
Po posouzení povahy věci ve smyslu ust. § 49 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění
pozdějších předpisů, správní orgán usoudil, že není nezbytné, aby se o věci konalo ústní jednání.
Z uvedených důvodů Vás správní orgán poučuje, ve smyslu ust. § 36 odst. 3 správního řádu, o
Vašem právu vyjádřit se ve lhůtě do 5 dnů od obdržení tohoto oznámení k podkladu pro vydání
rozhodnutí, ke způsobu jeho zjištění a o možnosti případně navrhnout doplnění podkladu pro
rozhodnutí. Z tohoto vyjádření musí být patrno, kdo je činí (jméno, příjmení, datum narození a
místo trvalého pobytu, popřípadě jinou adresu pro doručování podle § 19 odst. 3 správního
řádu), které věci se týká a co se navrhuje. Podání musí dále obsahovat označení správního
orgánu, jemuž je určeno, další náležitosti, které stanoví zákon, a podpis osoby, která je činí (viz
ust. § 37 odst. 2 správního řádu). Toto vyjádření je nutno učinit písemně nebo ústně do
protokolu anebo v elektronické podobě (podepsané elektronickým podpisem podle zákona č.
297/2016 Sb.). Za podmínky, že podání je do 5 dnů potvrzeno, popřípadě doplněno způsobem
uvedeným v předchozí větě, je možno je učinit pomocí jiných technických prostředků, zejména
prostřednictvím dálnopisu, telefaxu nebo veřejné datové sítě bez použití podpisu (viz ust. § 37
odst. 4 správního řádu).
Dále Vás správní orgán poučuje ve smyslu dalších ustanovení správního řádu:
- ust. § 33 odst. 1 (Účastník si může zvolit zmocněnce. Zmocnění k zastoupení
se prokazuje písemnou plnou mocí. Plnou moc lze udělit i ústně do protokolu.
V téže věci může mít účastník současně pouze jednoho zmocněnce. )
- ust. § 36 odst. 1 (Nestanoví-li zákon jinak, jsou účastníci oprávněni navrhovat
důkazy a činit jiné návrhy po celou dobu řízení až do vydání rozhodnutí;
správní orgán může usnesením prohlásit, dokdy mohou účastníci činit své
návrhy.)
- ust. § 36 odst. 2 (Účastníci mají právo vyjádřit v řízení své stanovisko. Pokud
o to požádají, poskytne jim správní orgán informace o řízení, nestanoví-li
zákon jinak.)
- ust. § 36 odst. 5 (Účastník, jeho zástupce nebo podpůrce je povinen předložit
na výzvu oprávněné úřední osoby průkaz totožnosti. Průkazem totožnosti se
pro účely tohoto zákona rozumí doklad, který je veřejnou listinou, v němž je
uvedeno jméno a příjmení, datum narození a místo trvalého pobytu, popřípadě
bydliště mimo území České republiky a z něhož je patrná i podoba, popřípadě
jiný údaj umožňující správnímu orgánu identifikovat osobu, která doklad
předkládá, jako jeho oprávněného držitele.)
- ust. § 38 odst. 1 (Účastníci a jejich zástupci mají právo nahlížet do spisu, a to i
v případě, že je rozhodnutí ve věci již v právní moci.)
- ust. § 38 odst. 4 (S právem nahlížet do spisu je spojeno právo činit si výpisy a
právo na to, aby správní orgán pořídil kopie spisu nebo jeho části.)
- ust. § 52 (Účastníci jsou povinni označit důkazy na podporu svých tvrzení.
Správní orgán není návrhy účastníků vázán, vždy však provede důkazy, které
jsou potřebné ke zjištění stavu věci.)
- ust. § 62 odst. 1 (Správní orgán může rozhodnutím uložit pořádkovou pokutu
až do výše 50000 Kč tomu, kdo v řízení závažně ztěžuje jeho postup tím, že se
bez omluvy nedostaví na předvolání ke správnímu orgánu, nebo navzdory
předchozímu napomenutí ruší pořádek, nebo neuposlechne pokynu úřední
osoby.)
- ust. § 63 odst. 1 (Toho, kdo nepřístojným chováním ruší pořádek při ústním
jednání nebo ohledání na místě, popřípadě při jiném úkonu, může správní
orgán po předchozím upozornění vykázat z místa, kde se úkon koná.)
- ust. § 79 odst. 6 (Povinnost nahradit náklady řízení, které by jinak správnímu
orgánu nebyly vznikly, může správní orgán uložit tomu, kdo jejich vznik
způsobil porušením své povinnosti.).
Pokud ve stanovené lhůtě svého práva vyjádřit se k podkladu pro rozhodnutí nevyužijete,
popřípadě neuplatníte své návrhy na jeho doplnění, bude rozhodnuto i bez tohoto.
