IZS: Takových příběhů z páté ruky už jsem slyšel a je to všechno jako přes kopírák. Jsou v zásadě jen 2 možná vysvětlení, buď se někdo na ČSSZ a současně v bance vedoucí kamarádky maminky účet zbláznil, nebo není úplně pravdivé to tvrzení z ničeho nic.
Především, ČSSZ si nestrhne peníze z něčího účtu jen tak. To musí udělat banka na základě exekučního příkazu k přikázání pohledávky z účtu. Nemá-li skutečně dotyčná žádné podklady, tak může začít v té bance a zjišťovat, na základě čeho byl převod proveden (něco by mohlo být i v samotném avízu na výpisu z účtu, předpokládám, že podle toho se poznalo, že jde o ČSSZ, mohlo by tam být i nějaké č. j. či obdobný identifikátor exekučního řízení ...).
ČSSZ může pohledávku vymáhat ve dvou režimech, buď jako správní exekuci, kterou jako správce daně sama povede, nebo prostřednictvím soudního exekutora. K obojímu potřebuje vykonatelný titul, to v případě nedoplatků na pojistném bude nejčastěji platební výměr, případně jiné rozhodnutí (výkaz nedoplatků, šlo-li o zaměstnavatele, rozhodnutí o pokutě atp.).
Povinný se tak o pohledávce, než dojde k samotnému výkonu, dozví minimálně v okamžiku kdy je vydán titul (který mu samozřejmě musí být doručen). Fakticky korespondence bude ještě mnohem víc, protože vznik pohledávky nebývá jednorázový proces, před exekucí bývá činěno minimálně jedno neformální upozornění atd. Dále podle konkrétní formy exekuce se o jejím zahájení může též dozvědět v předstihu, ale konkrétně u přikázání pohledávky z účtu se příkaz logicky posílá nejdřív bance ...
Samozřejmě je možné, že fakticky doručeno nic nebylo, protože si dotyčná poštu nepřebírá, je jí doručována podle údajů v evidencích někam, kde už nebydlí atp., tedy zde dobře známá fikce doručení.
Každopádně ať to je jakkoliv, nedá se nic doporučit bez zjištění podrobností, tj. především který druh exekuce proběhnul, kdy/kým/jak byla zahájena/nařízena, co je exekučním titulem, jak byl doručován, kdy/zda nabyl právní moci a vykonatelnosti atp.
