Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[El_Mundial]

No až jak něco přijde, tak to sem zase hodím. A jak budu mít chvíli tak ještě stávající spis tady nahraný trochu doanonimizuji. Zatím díky za rady.

[El_Mundial]

Tak přišla mi další obsílka. Předvolávají mě k dalšímu ústnímu jednání. Tentokrát z důvodu doplnění spisu o výpis z evidenční karty řidiče. O co jim jde? Není to trochu absurdní?

[Číkus]

Po příkazu ze dne 31.5.2017 už nenásledovalo žádné rozhodnutí, ne? Pak se prekluze nadějně blíží. Chtělo by to důsledně dodržovat obstrukční taktiku, v kombinaci s námitkou podjatosti by to mohlo fungovat.

A dokonce i takové opatření proti nečinnosti by mohlo být výhodné. V mém případě to znamenalo, že SO1 předal spis nadřazenému orgánu a tedy SO1 byl bez spisu a nemohl chvíli škodit. Tedy alespoň to tak chápu.

Na kdy jste předvolán? Dodrželi 5 dní od doručení?

[Číkus]

1. Žluté čáry vymezují šířku radarového svazku na fotografii pro dané nastavení kamery.

Z čeho vycházíte? Děkuji.

[Číkus]

A ještě jeden postřeh. Byla skutečně rychlost naměřena té stříbrné Octavii? Nemohla jet rychle ta červená (asi) Fabia, která navíc jede pravými koly po chodníku a patrně se vás chytá předjíždět zprava?

[El_Mundial]

Rozhodnutí ne, pouze v listopadu 2017 předvolání k ÚJ, kam jsem se po přesunutí termínu dostavil, a teď další. Bylo doručeno fikcí 27.3. a předvolán jsem na 3.4. Počítají se jenom pracovní dny nebo všechny? Mám to tedy chápat tak, že SŘ ještě nezapočalo?

Tak to mě opravdu ani nenapadlo, že možná měřili tu fabii co mě záhy předjela po chodníku..    Nicméně podle té naměřené pYrátské rychlosti by to odpovídalo!

[Číkus]

Správní řízení bylo zahájeno doručením příkazu a pokud nestihnou do roka od toho okamžiku doručit rozhodnutí, mají po ptákách.

[El_Mundial]

Má cenu se snažit o opětovné přesunutí ÚJ a následně se nedostavit?

[Číkus]

http://road-fens.cz/wp-content/uploads/vyhodnoceni_zaznamu_ramer_2014.pdf

Při měření vozidla na příjezdu se nejdřív udělá foto a následně proběhne měření. To znamená, že přední část vozidla je přibližně na začátku svazku (může být i před svazkem v prostoru kolmice (na snímku červeně) bodem na šikmé lince v místě zvoleného ZOOMu označeného Začátek Prostoru...

i tohle vypovídá o skutečnosti, že naměřená rychlost patří červené Fabii.

[El_Mundial]

Zdravím.
Tak nevyšlo to, vydáno rozhodnutí. Teď smolím odvolání. Mám jenom rychlý dotaz. Když se přestupek stal před 1.7.2017, je v pořádku, že v rozhodnutí byť z letošního roku se ohání 250/2016 nebo by tam mělo být 200/1990? Nebavím se o vyměření sankce ale o rozhodnutí jako takovým.

[opas]

otázka je, kdy bylo zahájeno řízení, ne kdy se stal přestupek.

[El_Mundial]

Nedopsal jsem to celé. I řízení bylo zahájeno před 1.7.

[opas]

Mají to blbě.
§ 112

Přechodná ustanovení
(4) Zahájená řízení o přestupku a dosavadním jiném správním deliktu, s výjimkou řízení o disciplinárním deliktu, která nebyla pravomocně skončena přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se dokončí podle dosavadních zákonů.

[hh]

Když se přestupek stal před 1.7.2017, je v pořádku, že v rozhodnutí byť z letošního roku se ohání 250/2016 nebo by tam mělo být 200/1990? Nebavím se o vyměření sankce ale o rozhodnutí jako takovým.

Nedopsal jsem to celé. I řízení bylo zahájeno před 1.7.

Záleží na tom, co se skrývá pod vaším „oháněním se“ PřesZ/2016 - jak správně poukázal opas, řízení zahájené před 1.7.2017 má být procesně vedeno podle PřesZ/1990, samotná odpovědnost posouzena podle tehdy platných předpisů, s užitím pozdějšího zákona jen v případě příznivější úpravy či změnách v uložitelných druzích trestu (u pokuty nehrozí). Ve výrokové části (zpravidla v návětí, kde se odkazuje na ustanovení zakládající pravomoc orgánu a procesní základ rozhodnutí) bych čekal jen PřesZ/1990, pokud je tam uveden PřesZ/2016, je to pravděpodobně chyba, nejde-li jen o paralelní odkaz vedle PřesZ/1990 na ustanovení o časové působnosti a přechodná ustanovení v novém zákoně. Naopak v odůvodnění by odkaz na PřesZ/2016 být měl právě proto, aby SO vysvětlil, proč postupoval podle starého zákona, zda se zabýval srovnáním staré a nové úpravy atp.

[El_Mundial]

Poslední den termínu pro odvolání jsem podal pouze blanketní odvolání a(snad) poslední den mnou určeného termínu pro doplnění jsem ho podal.
Má správní orgán povinnost mě vyrozumět i pokud bych odvolání nepodal v řádném termínu? Nebo jak se dozvím, že se něco děje? Abych taky neprodrbal dobu do kdy mám vyplatit úředníkovu výplatu..