30kmhcz

z popisu ve vyhlasce by melo byt  IP12+O1 v kombinaci s V 10f

Já si troufám tvrdit, že značka je v pořádku a pokud nebylo nějakým způsobem znečitelněno vodorovné značení, tak na straně pohledu panáka na vozíčku budete těžko něco rozporovat.

To je bezesporu pravda, rýpat do provedení můžete, ale vsadím boty, že na tom řízení nevyhrajete.

PVS> ...jako bonus chybí "orámování"...

Orámování tam je. Není nutné, aby bylo nastříkané barvou.

huhu: A jak konkrétně zní obvinění? Nedovolené stání na vyhrazeném parkovišti pro invalidy, tj. § 67 odst. 8 ZPPK, nebo „jen“ státní na vyhrazeném parkovišti, tj. § 27(1)(o) ZPPK, případně nějaký obecný zbytkový přestupek (porušení DZ atp.)? Pokud jste stál na tom posledním kočárku, jen vašimi slovy trochu víc vpravo, zasahoval jste obrysem auta do tmavé části místa pro prvního invalidu?

Značení je IMHO v pořádku, IP 12 může mít informaci o tom, pro koho je vyhrazeno, jak na samotné modré značce (místo nápisu RÉSERVÉ), tak na dodatkové tabulce. Kombinace E 1, E 8e a E 13 na jedné dodatkové tabulce také není s vyhláškou v rozporu a vozíčkář koukající na druhou stranu už vůbec ne.

obrysem v tmavem na stopro ne, asi tretinu v sedym, vic jak polovina urcite ne, mam echo o dopise, zitra budu vedet vic

hh> OK, děkuji za názor. Ale přiznám se, že jsem trochu překvapen/zmaten, možná mi jen unikly nějaké souvislosti, ale měl bych k tomu, mohu-li, ještě tři dotazy:

1. Čím je dáno nebo z čeho vyplývá, že zrcadlově otočené provedení DZ oproti vyobrazení v prováděcí vyhlášce není v rozporu s touto vyhláškou?

2. Je tedy správný závěr: "DZ nemusí (v určitých případech, do určité míry) odpovídat vyobrazení v prováděcí vyhlášce."?

3. Zkusím jiný příklad: Značka B21a, zákaz předjíždění. Je druhá ze značek na následujícím obrázku platná nebo není?



edit: V prováděcí vyhlášce v § 10 stojí:

Určené symboly

(1) Na svislých dopravních značkách je možné pro doplnění, upřesnění nebo jako náhradu textové informace použít určený symbol. Na informativních značkách, dodatkových tabulkách a zařízeních pro provozní informace je možné použít i jiný vhodný obecně srozumitelný symbol.

(2) Provedení, význam, popřípadě užití určených symbolů je uvedeno v příloze č. 7 k této vyhlášce.

...a v příloze č. 7 pod číslem 225 je skutečně vyobrazen invalida koukající vpravo, což mi pravděpodobně dává odpověď na otázku č. 3 (tedy že druhá ze značek neplatí a je to špatný příklad), ale tento paragraf se týká svislých dopravních značek (navíc jen některých) a objasnění platnosti zrcadlově otočeného vodorovného DZ mi zatím schází. :-(

...je možné použít i jiný vhodný obecně srozumitelný symbol...

Toho bych se držel. Plus zdravý selský rozum. - V případě, že chci něco rozporovat a bojovat s úřady. Ať se nám to líbí nebo ne, občas se zaštítí i zdravým selským rozumem.