A úřad chce ověřený podpis? Nebo to první přiznání podepsáno nebylo?
Asi víme, jak je to rozehráno, SO chce Helmuta buď ztotožnit, nebo si připravit podklady pro argumentaci, že je vymyšlený a že nebyly dány podmínky pro to, aby proti němu zahajoval přestupkové řízení. Toto je třeba úřadu zkomplikovat. Podle dosavadních poznatků z toho, jak se tato hra hraje, mi ze strany SO přijde jako nejefektivnější postup jednoduše vyložit karty, pochybnost o existenci Helmuta formulovat a nechat na to aktéry (provozovatele a Helmuta) nějak reagovat. To je pak dále snadno hájitelné. Jestli to váš SO hraje jinak a neříká skutečný důvod, proč Helmuta pořád otravuje, tak tomu můžete jít částečně naproti, tj. posílat SO racionální reakce na jeho vstupy, které SO co nejvíc ztíží pozici, že to je všechno jen účelovka.
Ale viz výše, zaručený recept není. A chcete-li si koupit dodatečný čas tím, že Helmut znovu něco pošle, aniž by v mezičase SO něco udělal, tak bych se opravdu zaměřil alespoň v jedné větě, proč Helmut znovu píše, když posledně tvrdil, že vše co chtěl už sdělil (tím důvodem klidně může být třeba to, že má nově naplánovanou cestu do CZ a jestli po něm tedy úřad tak hrozně touží, že se případně staví).
