Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[naftaman]

Zdravím, nejedná sa o dopravný priestupok, ani nehladám riešenie, zaujíma ma len celková dohra tejto udalosti.

Ešte v Októbri 2016 bolo pri prevoze piva zastavené vozidlo colníkmi, pivo bolo nahlásené na vývoz do ČR, len na faktúre chýbal nejaký údaj a na základe zákona https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2003-353 paragraf 42 tovar zadržali.

Už pri tom jak tovar zadržiavali boli upozornení že pivo je nepasterizované a keď nedodržia skladovacie podmienky pokazí sa.

Spotrebná daň z neho bola dávno zaplatená a dodnes tovar neuvolnili, to už je v podstate jedno, produkt je pokazený.

Podla toho zákona de facto nemajú ani možnosť uložiť pokutu, jediná pokuta by bola keby sa spotrebná daň musela zaplatiť z kaucie a tá by bola 10% z použitej kaucie. "Škoda" ktorá mohla vzniknúť na SPD bola 3 tisíc Kč, hodnota tovaru asi 50 tisíc Kč.

Hneď na ďalší deň prebehla komunikácia po telefóne (nahrávaná) kde sme na to ešte explicitne upozornili, dokonca sme ponúkli aj zálohu v akejkoľvek výške len nech tovar pustia a nech sa nepokazí, odpoveď bola že tovar nepustia a keď nám vzikne škoda "stát vám škodu proplatí" 

Pivo umiestnili do obyčajného skladu, bez regulovanej teploty, proste sklad, a je tam ešte dodnes.
Moja otázka znie, pivo bude na 100% pokazené, jaká je šanca vymôcť tú škodu respektíve ešte lepšie, aby bola zosobnená tým čo za to boli zodpovední...?

[PVS]

Zákon č. 82/1998 Sb.
Nejprve je nutno vyzvat (v tomto případě) ministerstvo financí. Pokud do 6 měsíců nezaplatí škodu - žaloba.

[naftaman]

Zákon č. 82/1998 Sb.
Nejprve je nutno vyzvat (v tomto případě) ministerstvo financí. Pokud do 6 měsíců nezaplatí škodu - žaloba.

Takže MF múže požadovat regres po úradníkoch, ale nemusí.

[PVS]

Takže MF múže požadovat regres po úradníkoch, ale nemusí.

Teď si nejsem jistý, zdali jsem pochopil správně (taky nejsem právník, tak nebudu sypat pragrafy a můžu se taky mýlit): Poškozený může podat podnět nadřízenému orgánu k vymáhání škody po konkrétním viníkovi. Ten, jako zaměstnanec ručí max. do 4,5násobku své mzdy. Jsou tam ještě výjimky, ale nemá smysl tady řešit detaily, to si jistě nastudujete předtím, než podniknete první kroky.
Pokud jsem dobře pochopil i motivaci, je tedy důležité nezapomenout podat také ten podnět na vymáhání škody po konkrétním viníkovi. Pozor na lhůtu 1 rok.

[hh]

Regres po konkrétním viníkovi si poškozený nemůže vynutit, ten se má hojit na státu a tím to končí. Maximálně může dát neformální podnět nebo se o to prostě jako uvědomělý občan zajímat a ptát se, jak příslušná organizační složka hospodaří s veřejnými prostředky, proč nevymáhá škodu, když k tomu má titul atp., ale bude v postavení náhodného kolemjdoucího, nebude účastníkem řízení ani vůči němu jako poškozenému nebude mít v tomto kontextu nikdo jakékoliv jiné zvláštní povinnosti.

[naftaman]

A keď si uvedomím že takéto podobné škody páchajú úradníci denne, a kolkokrát v ovela vyšších sumách, len preto aby si vykázali nejakú činnosť, je to na blvku.