Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[2M]

Starý SprDel měl 2 roky na zahájení řízení a 4 roky na pravomocné rozhodnutí..
nový přestupek provozovatele má 1 rok s restartováním až na 3 roky

Víc informací https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5064.0

[gogobrno]

ok  podám odpor bez dalšího vysvětlování a až zahájí řízení tak budu namítat že zahajily špatně podle starého a ne podle nového. Uvídíme co vyplodí:-)

[gogobrno]

teď sem na to jestě jednou (teda četl sem to asi 5x už) přečetl, a oni mi dávají příkazem podle nového (250/2016) a tam je už promlčecí doba 1 rok ne? a je to vic jak rok od přestupku i od poslední komunikace.
A teď babo raď:-)
respektive prosím znalce v oboru  o vyjadření:-)

[kdo]

Je to problém s výkladem par. 112 nového PřesZ. To přechodné ustanovení (nebo spíše jeho výklad) je nejasné a relativně v rozporu se zákazem retroaktivity. Jednoduše je tam možný výklad, který by konvenoval:
1. Vám: podle nového PřesZ je už promlčeno, protože do roka nezahájili;
2. úřadu: promlčeno není, protože se použije delší (původní) lhůta.

V každém případě ale nic nezkazíte, když obstaráte kopii usnesení o odložení. Pokud totiž odložili z důvodu nezjištění osoby pachatele do 60 dnů až po roce, což se nezřídka děje, můžete argumentovat tím, že měli odložit po roce z důvodu zániku odpovědnosti.

[gogobrno]

a nemá být přihlédnuto co je výhodnější pro pachatele?

[gogobrno]

Podám odpor a počkám co se bude dít. Tohle jim můžu namítnout až udělaj další krok. Aspoň bude plynout čas

[kdo]

a nemá být přihlédnuto co je výhodnější pro pachatele?

Falešná retroaktivita by musela být použita tehdy, když by se novou právní úpravou snížila sankce nebo když by porušení zákona, dříve trestné, přestalo být trestným. Obávám se, že argument úřadu bude, že délka lhůty do zániku odpovědnosti za přestupek je procesním prvkem, nikoliv hmotným. Na druhou stranu se o tomto vedou už dlouho diskuse, leckdo zkouší na úřady tu nekonformnost přechodného ustanovení s Ústavou použít (velmi pěkné pojednání tady někde sepsal pan uziv), ale o žádném výsledku mi zatím není nic známo. Takže to klidně zkuste taky...

[gogobrno]

Dobrý večer,
Takže přestupek se stal 15.9.2016 teď je to ve stavu odvolání na kraj.
Poslat do Rosic aby zastavili protože už uplynuly 3 roky? Nebo když to kraj potvrdí i po tomto termínu tak to platí?
Nebo mám raději ještě počkat.

[kdo]

Počkat. Jakoukoliv aktivitou si nyní můžete pouze uškodit.

[gogobrno]

tady neplatí třiletá lhůta od spáchání?

[kdo]

Spíše ne. Alespoň podle NSS. Musel byste k ÚS. A zcela určitě bych se na to nespoléhal.

[gogobrno]

to mi jako mužou za 10 let poslat že to potvrzují a bude to platit?

[Číkus]

Ne, musí to stihnout do 4 let od spáchání.

[gogobrno]

děkuji, budu tedy čekat. Ale mám obavu že to do roka asi stihnou potvrdit.