Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[gogobrno]

enzym: Omlouvám se, vylepším to :-) jen sem odpovídal t4455 bohužel i on bohužel taky spojil oba mé případy:-)

[t4455]

Když budete odepisovat pozemní poštou získáte čas, protože to kolikrát trvá i dva týdny než se dopis dostane parazitovi na úřadě na stůl, třeba ve Vašem druhém přestupku bylo zahájeno řízení 10 měsíců po spáchání, takže tam to šlo krásně uhrát na čas a pak se nemusíte divit že máte odpověď v DS za 4 hodiny.

O spis je ideální žádat písemně (šetříte čas, peníze, emoce ale úředník plýtvá časem)

Když budete ústní jednání co nejvíce oddalovat (námitky podjatosti, neúplné podání, nemoc) zase + pro Vás, Vy nikam nespěcháte, spěchá úřad, navíc když bude jednání třeba až za půl roku, svědci si nebudou nic pamatovat.

Ale tak rozumím tomu že má každý jinou strategii, beru to ze svého pohledu. Pro srovnání, mě hrozí odebrání ŘP, 8 měsíců od zahájení řízení (9 měsíců od spáchání) ještě žádné ústní neproběhlo, neviděl jsem budovu magisrátu a neviděl jsem ani spis, zatím jsem s parazitem nevyřešil zda má poměr s tou policajtkou co mě stavěla nebo ne.

Omlouvám se za spojení dvou případů ale ono souvisí jedno s druhým 

[hh]

t4455: pan gogobrno je sice trochu střelec, ale v tom rozvinutém případu už úspěšně vydusil prdelní úřad s datovkou, ÚJ úspěšně odsunul omluvenkami, s InfZ žádostí dosáhnul ochoty úřadu jej zaslat, sporné zůstaly náklady, a na odložené ÚJ jel proto, že to bylo levnější, než za ten spis platit, a byl potřeba dříve, než po pár letech skončí potenciální spor o výši nákladů za vyřízení infožádosti, navíc tam toho mamlase vcelku dobře rozhodil. U mě zatím dobrý.

[gogobrno]

Tak dnešní podání vysvětlení nepřekvapilo. Ouřada (dál jen baba) si mlela svoje, dokonce nabízela slevu na pokutě(nechci slevu zadarmo, že) za 200 tak jsem jí řekl že dám max 50 korun a to se ji nelíbilo :-)  Padaly z ni revoluční myšlenky. Oznamil sem jí že auto mělo poruchu a bylo označeno trojuhelníkem(který někdo v noci bohužel ukradl, asi mestapo nebo ten co to nahlásil), a ona že sem si měl zavolat asistenční  službu. Jenže moje asistenční služba pracuje jen 07:00-19:00 a bužel tohle bylo mimo časový rámec :-) Tak jestli sem volal státní policii, ptam se proč? Když vozidlo netvořilo překázku v provozu? Pak prej že jsem vubec neměl na chodník zajíždět, rikam zastavil jsem na snižené části což je vjezd na náš pozemek. A baba však ani tam se neparkuje, řikám já jsem neparkoval jen jsem zastavil za učelem vyložení věcí do garáže, a pak už auto nešlo nastartovat. A za chvíly baba že když jsem neparkoval a jen vykládal věci, že mě tam nevidělo městapo když tam přijelo, no když auto nešlo nastartovat tak sem dal trojuheník a šel domu. Atd. Už jsem měl sto chutí jí říct jestli nechce jít radej na rande místo toho kvakani tady, ale bohužel asi nemám vkus, zas tak moc se mi nelíbíla. No uvidíme co z nich vypadne přístě. No s dědkem v Telči zas takova sranda nebyla:-)

[gogobrno]

Zdravím v novém roce,
je "Výzva k podání vysvětlení" už zahájení řízení? (protože pokud ano, tak jaksi uplynul rok od této výzvy:-) )
Je uřad povinen někoho (majitele auta, nebo zprostého podezřelého) informovat o odložení?
Nebo si to člověk musí vymoct sám "Žádostí o provedení opatření proti nečinnosti"?

[opas]

řízení je zahájeno doručením informace o zahájení řízení. Viz SprŘ.

není povinen.

nechte to být, oni se případně ozvou.

[gogobrno]

8/16 domělý přestupek 12/16 přišla "Výzva k zaplacení určené částky" a 1/17 "Výzva podani vysvětlení"
2 roky se počítají od zpáchání  ale od kdy se počíta rok na konání úřadu? O tom že úřad nezahájil do 60 dnů asi nemá smysl mluvit:-)

[hh]

je "Výzva k podání vysvětlení" už zahájení řízení? (protože pokud ano, tak jaksi uplynul rok od této výzvy:-) )

Není zahájením žádného správního řízení.

Je uřad povinen někoho (majitele auta, nebo zprostého podezřelého) informovat o odložení?

Není, vyrozumívá se případně jen poškozený (slovy zákona osoba přímo postižená spácháním přestupku, je-li známa).

Nebo si to člověk musí vymoct sám "Žádostí o provedení opatření proti nečinnosti"?

Ideální je nechat to být (opas: +1) Pokud po tom toužíte, tak to z nich opravdu musíte vyrazit aktivně, ale nikoliv § 80 SprŘ (nečinnost), protože to funguje jen pokud už nějaké řízení bylo zahájeno (žádostí dle § 80 se lze domáhat vydání rozhodnutí, nikoliv zahájení řízení z moci úřední či jakéhokoliv jiného úkonu). U přestupkové věci, která pravděpodobně skončila odložením v prověřovací fázi, můžete nahlédnout do spisu (§ 38), zafungovat by mohla i žádost dle § 36(2) věty druhé per analogiam (to se sice striktně vzato také vztahuje jen na správní řízení, ale nevidím důvod, proč by v rámci základních zásad činnosti SO nemohl orgán poskytnout stručnou informaci typu zda+kdy bylo odloženo i ve věci, kde řízení zahájeno nebylo), jiné formální cesty (nepočítám-li InfZ) nevidím.

8/16 domělý přestupek 12/16 přišla "Výzva k zaplacení určené částky" a 1/17 "Výzva podani vysvětlení"
2 roky se počítají od zpáchání  ale od kdy se počíta rok na konání úřadu? O tom že úřad nezahájil do 60 dnů asi nemá smysl mluvit:-)

2 roky pro sprdel se počítají od okamžiku, kdy se SO o deliktu dozvěděl, tedy 8/2016 + než se to dostalo na úřad (podle spisu 15. 9. 2016) - i když zrovna případ, kdy SO je úřad stejné obce, jejíž strážník zločin odhalil, je to trochu nejednoznačné, protože jelikož úřad, MP i samotný poloopičák jsou orgánem stejného subjektu (obce), šlo by argumentovat, že se to příslušný orgán dozvěděl už v okamžiku, kdy to hrdinný strážník zdokumentoval.

Každopádně jestli se od loňského ledna nic nestalo, tak už pravděpodobně nic nepřijde. Kdyby chtěl SO hrát tvrdě, tak by antedatoval odložení věci na loňský únor (po neúspěšné snaze dostat z provozovatele nějaké vysvětlení) a poslal sprdelní příkaz, navíc by ohledně nepromlčení sprdele musel opřít o dosti problematické přechodné ustanovení nového PřesZ. V závislosti na vašich preferencích doporučuji

* chcete mít klid - nedělejte nic

* chcete si pojistit nezahájení sprdele i za cenu vlastních nákladů s cestou na úřad - doražte neohlášený nahlížet do spisu (který už budou nejspíš tahat odněkud z archivu) a pokud tam nebude odložení, zajistěte si o tom důkaz (např. kopií spisového přehledu)

* chcete-li potenciálně svést právní bitvu o výklad § 112 PřesZ, odpovězte jim nějak lehce provokativně na tu rok starou výzvu (např. že jste to tam zaparkoval vy, že to udělala osoba blízká atp.) a čekejte, zda vydrážděný úřad nezkusí zahájit sprdel

[gogobrno]

hh: moc děkuji za vyčerpavájící zhodnocení:-)
Uplně aktivní být nechci ale právě bych nerad aby se to překlopilo na sprdel. Takže až to bude víc jak rok po podáví vysvětlení, tak tam zajdu (mám to pocestě takže žádná strastiplná cesta) je pro klid udělám kopii a ohlasim zde win :-)

[hh]

Kolik uplynulo od výzvy k podání vysvětlení (resp. od data na kdy jste byl předvolán, stejně tak od odpustku) je úplně jedno. Přestupek řidiče už je půk roku definitivně promlčen. Sprdel provozovatele možná promlčen je, možná není (jde o výklad přechodných ustanovení po rekodifikaci PřesZ), definitivní to bude až v září 2018.

Pokud hlavně nechcete platit, je opravdu nejlepší to neřešit, pokud se rok nic nedělo, tak už se nejspíš ani nic dít nebude. Když je budete prudit s nahlížením, tak se taky klidně může stát, že tam to odložení najdete a úřadu možná docvakne, že jako odměnu za to, že jste je donutil ten spis hledat a najít, mohou sprdel zkusit.

[gogobrno]

ok, děkuji nebudu do toho rýpat:-)
Teoreticky sprdelní řízení by nemělo mít šanci když jsem při podání vysvětlení uvedl že jsem to tam postavil já.

[ViktorN]

Pozor, zažil jsem jistý správní orgán, který překlopil na sprdel, přesto že provozovatel vozidla několikrát ve svém zaprotokolovaném (a na diktafonu zaznamenaném) podání vysvětleni doslova uvedl – cituji: „přijel jsem předmětným vozidlem na místo… …předmětné vozidlo jsem zaparkoval…“. SO to odůvodnil ve svém rozhodnutí tím, že provozovatel jednoznačně neudal osobu řidiče…
Nyní odvolání rok hnije na MD…

[Číkus]

Pokud bych chtěl hodně rýpat, tak jsem vozidlem mohl přijet i jako spolujezdec. U toho parkování už by to ale asi nepřipouští pochybnosti.

[Číkus]

Jak to dopadlo?

[gogobrno]

Už se nikdo neozval takže to asi vyšumělo.
Mohl bych zaprudit ale momentalne z důvodu dopravní nehody se zraněním nebudu na úřadě vířít vodu. Dost na tom že sem ně podal před časem správní žalobu:-)