Ahoj kdyby někoho zajímala dohra:
SPRDEL parkování přišel Příkaz za 2,5kKč.
Podán Odpor a dle vašich rad jsme příští týden chtěli nahlédnout do spisu.
Jedná se o přestupek kamaráda, který k odporu kvůli kreativitě přiložil jízdenky z vlaku ze zahraničí z inkriminovaného dne, také výsledkovou listinu, že se účastnil sportovní akce a ofocenou obrazovku, na kterém místě se umístil

Prostě alibi provozovatel vozidla, který nezajistil... atd
Udělal to kvůli fun factoru. Netřeba řešit, že je to k ničemu.
Osoba řidiče samozřejmě již v SPRDEL nikoho nezajímala, ale on chtěl mít ve spise ty jízdenky a "důkazy" a předložit hromadu papírů do spisu.
Orgán SO1 na odpor ihned zareagoval a na měsíc březen nařídil ústní jednání a poslal předvolání.
My jsme také zareagovali a vyzvali orgán, aby nám sdělil, kdy a za jakých podmínek můžeme před jednáním nahlédnout do spisu. Ano víme to naprosto přesně, ale chtěli jsme ještě udělat jeden krok...
Výsledek:
Obratem přišlo Usnesení SO2. SO2 se přeci neměl ještě dostat ke slovu. V březnu po ústním jednání měl rozhodnout teprv SO1.
SO2 náhle, jako někdy umře Helmuth, rozhodl, že řízení se zastavuje

Odůvodnění:
SO2 zjistil, že v řízení odpadl jeho důvod, protože SO1 při prověřování přestupku nepostupoval v souladu s pokyny SO2.
SO2 proto zastavil řízení o SPRDEL.
Ale, ale

Jakpak se ten SO2 o těch chybách dozvěděl, když ještě neproběhlo ústní jednání a rozhodnutí SO1?
A co že před jednáním hodili ručník do ringu? Báli se snad nahlédnutí do spisu zmocněncem???
