Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[peter_sk]

Predseda senátu NSS k ústavnosti Sprdele. Hodně vtipná je tá posledná veta, obzvlášť v svetle posledných návrhov MD na trestanie "pyrátov silnic"

V běžném životě má zůstat výjimkou z pravidla, kterou zákonodárce zavede pouze pro zvláštní typy situací, kde existuje silný zájem na dodržování určitých pravidel chování a současně je z objektivních důvodů obtížné prokazovat jejich porušení konkrétní osobě, avšak lze dobře zdokumentovat, že byla porušena a že porušení je přičitatelné určité osobě mající vztah, byť nepřímý, k závadnému jednání (zde provozovateli vozidla, u něhož lze předpokládat, že vozidlo svěřil konkrétní fyzické osobě). „Kompenzací“ trestání bez ohledu za zavinění v takovýchto typech případů pak má být velmi mírný systém sankcí a subsidiarita této formy trestní represe ve vztahu k „standardní“ odpovědnosti za zaviněné jednání.


http://www.epravo.cz/top/clanky/jak-v-obiter-dictu-vyresit-ustavni-otazku-aneb-proc-neni-trestani-provozovatele-motoroveho-vozidla-za-to-ze-neprozradil-kdo-vozidlem-spachal-prestupek-protiustavni-103771.html

[zdesu]

Zajímavé je jak se pořád vyhýbají tomu hlavnímu, to že provozovatel má ze zákona danou nesplnitelnou povinnost zajistit bezpřestupkový provoz vozidla i když ho neřídí.

[Stilg]

Neni v tom pripade dle vyjadreni NSS rozpor u sprdele v te vysi sankce?
Pokud je sprdel prave takovy vyjimecny pripad a kompenzace za faktickou nepostizitelnost prestupce, a dle NSS ma mit " velmi mírný systém sankcí", jakto ze za prestupek (v rizeni o prestupku s prestupcem) a sprdel (s provozovatelem) je zcela identicky financni postih?

Predpokladam, ze teda tocit se na tomhle u SO, ze udelena sankce za sprdel je protipravni, protoze neni velmi mirna ve srovnani s pokutou za samotny prestupek, nejde?

[opas]

Přesně tak, určitě se to bude hodit. Akorát odvolačka bude argumentovat, že se tím myslí odpustek.
Takže to nejspíš půjde použít jen tam, kde to s výší odpustku poněkud přeženou a navíc to nejspíš bude muset k soudu.

[Stilg]

To, ze budou pripadne argumentovat urcenou castkou je mozne, ale myslim si, ze nekdo schopny by z toho u soudu neco pozitivniho pro nas vyrazit dokazal.

Zaplatit odpustek znamena vzdat se moznosti obhajoby. Coz je zjevne pravo cloveka se branit ... a ze by po uplatneni toho prava mel mit vetsi trest je neprijatelny (imho) a takhle to v praxi funguje jenom proto, ze odpustek a pokuta za sprdel jsou 2 ruzne veci a v pripade zaplaceni odpustku ke sprdeli nedochazi. Kdyby to bylo postavene tak, ze zacne sprdel a jeti nabidnuta mensi pokuta prikazem, ale pokud podas odpor bude ti na konci sprdele vymerena radove vyssi, tak by to ten pripad byl ... ale soucasne by byl imho zjevne protipravni.

Takze pokutu za spravni delikt a odpustek uplne srovnavat nelze a NSS mluvi o postihu za spravni delikt. Coz je jednoznacne to co vzejde z rozhodnuti ve spravnim rizeni o spravnim deliktu. Vyzva je neco co sprdeli predchazi a proto si myslim ze tuhle protiarguemntaci SO by slo rozbit - NSS mluvi o velmi mirnem postihu za sprdel... coz zjevne neni dodrzeno, kdyz sankce je identicka jako za prestupek. A odpustek predchazi sprdeli, tudiz je irrelevantni jim argumentovat. (Rizeni  prestupku taky mohlo predchazet nabidnute blokove reseni kde je sankce nizssi, ale jejim akceptovanim prijde clovek o moznost obhajoby)


Ale pokud se oho chytne nejakej tydyt tak maximalne dosahne toho, ze to dotlaci k soudu a ten to upresni ze je to vlastne v poradku a nic pozitivniho z toho nebude.

[Mike]

myslím, že odpovědí je ono plánované zvýšení pokut
čímž se dnešní částky udělované za SPRDEL stanou opravdu marginálními