To, ze budou pripadne argumentovat urcenou castkou je mozne, ale myslim si, ze nekdo schopny by z toho u soudu neco pozitivniho pro nas vyrazit dokazal.
Zaplatit odpustek znamena vzdat se moznosti obhajoby. Coz je zjevne pravo cloveka se branit ... a ze by po uplatneni toho prava mel mit vetsi trest je neprijatelny (imho) a takhle to v praxi funguje jenom proto, ze odpustek a pokuta za sprdel jsou 2 ruzne veci a v pripade zaplaceni odpustku ke sprdeli nedochazi. Kdyby to bylo postavene tak, ze zacne sprdel a jeti nabidnuta mensi pokuta prikazem, ale pokud podas odpor bude ti na konci sprdele vymerena radove vyssi, tak by to ten pripad byl ... ale soucasne by byl imho zjevne protipravni.
Takze pokutu za spravni delikt a odpustek uplne srovnavat nelze a NSS mluvi o postihu za spravni delikt. Coz je jednoznacne to co vzejde z rozhodnuti ve spravnim rizeni o spravnim deliktu. Vyzva je neco co sprdeli predchazi a proto si myslim ze tuhle protiarguemntaci SO by slo rozbit - NSS mluvi o velmi mirnem postihu za sprdel... coz zjevne neni dodrzeno, kdyz sankce je identicka jako za prestupek. A odpustek predchazi sprdeli, tudiz je irrelevantni jim argumentovat. (Rizeni prestupku taky mohlo predchazet nabidnute blokove reseni kde je sankce nizssi, ale jejim akceptovanim prijde clovek o moznost obhajoby)
Ale pokud se oho chytne nejakej tydyt tak maximalne dosahne toho, ze to dotlaci k soudu a ten to upresni ze je to vlastne v poradku a nic pozitivniho z toho nebude.