Zdravím, tak mi dorazilo rozhodnutí, ve kterém jsem píše, že jsem vinen ve všech bodech, úředník nebral na vědomí mé vyjádření k ústnímu jednání, nijak se s ním nevypořádal a navíc doslova napsal, že nespatřuje žádný rozpor v úředním záznamu PČR a tak rozhodl jen na něm, bez výslechu svědků atp... a že na stopku sice mohu zastavit až před překážkou, ovšem v daném případě jsem to udělal až v moment, kdy jsem viděl hlídku PČR. Co to je za blbost? Je snad jedno proč jsem to udělal, hlavní je, že jsem před překážkou bezpečně zastavil, ne?
Do odvolání mám uvést všechny body, nebo stačí jen ten hlavní, že nebyl výslech svědků, tedy PČR? Přece když jsem já dokázal logicky vyvrátit obvinění a rozporoval jsem úřední záznam, je na řadě úředník, aby se s ním vypořádal a vyslechl PČR ne?