Natean: Jelikož není sporu o tom, že původcem škody je vozidlo (bez ohledu na to, jak se to stalo a kdo a v jakém stavu řídil), tak poškození se nemusí o náhradu škody bát, zaplatí ji buď pojišťovna z povinného ručení nebo ČKP.
Důsledky dotyčného řidiče/provozovatele dostihnou bez ohledu na nějakou veřejnoprávní sankci, a primárně je to starost těch pojišťoven, nástroje k tomu mají více než dostatečné. Také bych nazaměňoval povinnost platit škodu (či regres pojišťovně) se sankcí, princip punitive damages by v místním kontextu byla cesta do pekel (ono i v těch zemích, kde to nějak funguje, to přináší více problémů než užitku).
Pokud stát hodlá řidiče za jeho jednání veřejnoprávně trestat, tak ať to laskavě udělá v řádném procesu a zákonným způsobem. Na tom, že se dotyčný bude bránit či usilovat v rámci možností o mírnou sankci, není nic špatného. Z moralistů, kteří by proti údajné „buzeraci“ bojovali do poslední kapky krve, ale řidiče pod vlivem (bez znalosti kontextu) nejlíp rovnou sříleli, se mi dělá fyzicky nevolno. Ono je navíc to moralizování přejde přesně v tom okamžiku, kdy se něco takového stane jim osobně ...
