Věcně OK. Na můj vkus je tam pár věcí navíc, pokud nejde o opravné prostředky, tak se snažím zachovávat zdrženlivost v pokusech o právní hodnocení a úkolování úřadu - tedy bych se nepouštěl do nějakých úvah o souladu/nesouladu se zákonem, platnosti/neplatnosti rozhodnutí (což je navíc termitologicky chybně, rozhodnutí nejspíš není neplatné, jen prostě zatím není pravomocné), stejně tak bych si odpustil výzvy k tomu, co a jak má úřad okamžitě udělat, to je jejich problém. Ale je to spíš otázka stylu, jinak tam nic nechybí, můžete poslat. Proti rozhodnutí o námitkách je přípustné odvolání, takže pokud by se k tomu Klaunov postavil nějak nestandardně, neřekl jste svojí námitkou poslední slovo.
Ohledně označení úřadu - správním orgánem/úřadem je vždy nějaká vcelku jasně ohraničená instituce, obvykle autokraticky řízená někým, kdo stojí v čele. Typicky úřad obce (podle typu obce označovaný jako obecní úřad, úřad městyse, městský úřad či magistrát), krajský úřad, ministerstvo XY a další ústřední správní úřady, či některý z kvanta dalších úřadů. Adresovat podání musíte vždy správnému úřadu, je ale vcelku zbytečné to nějak dál upřesňovat, to je v principu jejich interní věc (nevadí, pokud třeba na obálce nebo jiném vhodném místě uvedete, kterému odboru/oddělení to patří, ale v případě, že to uvedete špatně, je to zbytečná komplikace).
