Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[xtala]

zdravim,vcera zastavili meho znameho (ridic MKD, bodova tisen), vse OK, a pozadali ho o dechovou zkousku. ten rekl-

V souladu se zákonem č.379/2005 Sb. §16 (odst. 2) ODMÍTÁM TENTO ZPŮSOB provádění zkoušky pro jeho zjevně malou vypovídací schopnost a používání detektoru v rozporu s návodem a požaduji provedení zkoušky formou odborného lékařského vyšetření.

Nacez do odvezli do Krajske nemocnice, odebrali vzorek, a jelikoz v tomto zarizeni neprovadeji testy, zdravotnici predali zapacetene ampule do rukou policistu...dale kamaradovi jiz nevratili RP (predlozeny ke kontrole) a vykopli ho za vratnici nemocnice...

Znamy nic nepozival ani by nenadychal,ale mel proste asi jen spatny den,tak se branil, asi ho ty neustale kontroly uz serou.

Takze co ted?? Je tohle vubec zakonny postup? Podle jakeho zakona? Jednak jsem mel za to, ze ty testy v mistni nemocnici delaji (pry jen BRNO),a taky ze dokud se mu neprokaze vinna (alkohol),tak se na nej pohlizi jako na nevinneho. Kdy mu vrati RP? Muze po dobu co byl bez RP zadat o nejake odskodneni ci uhradu usle mzdy? Muze jeho zamestnavatel pozadovat nejakou uhradu?

Stalo se to v patek v 16h, pak divadlo pri kontrole, nemocnice, skoncilo to v 18h, takze na Krajskem inspektoratu uz nikdo nebyl. Potiz je v tom, ze tento clovek se rizenim zivi,a v sobotu mel odjizdet do nemecka...takze sedi doma bez RP

Jinak na Inspektoratu vecer jsme zastihli jen nejakeho podrztasku, a ten nas neustale omracoval zakonem č. 361 ze ridice je POVINEN se podrobit DECHOVE zkousce...a proto mu byl pry RP zabaven. Jsem blbej ze to neumim najit v tomto zakone?

zák. č. 361 § 5
Řidič nesmí
a) požít alkoholický nápoj nebo užít návykovou látku během jízdy,
b) řídit vozidlo nebo jet na zvířeti bezprostředně po požití alkoholického nápoje nebo užití návykové látky nebo v takové době po požití alkoholického nápoje nebo užití návykové látky, kdy by mohl být ještě pod jejich vlivem,

zák. č.379 §16 (odst. 2)
(2)   Orientačnímu   vyšetření   a   odbornému   lékařskému   vyšetření
   zjišťujícímu  obsah alkoholu je povinna se podrobit osoba, u níž se lze
   důvodně  domnívat,  že  vykonává  činnosti  podle odstavce 1 pod vlivem
   alkoholu,  a  dále  osoba,  u  které je důvodné podezření, že přivodila
   jinému  újmu  na  zdraví  v souvislosti s požitím alkoholického nápoje.
   Spočívá-li  orientační  vyšetření  zjišťující  obsah alkoholu v dechové
   zkoušce  provedené  analyzátorem  alkoholu v dechu, splňujícím podmínky
   stanovené  zvláštním  právním předpisem^9a), odborné lékařské vyšetření
   se  neprovede.  V případě, že osoba tento způsob orientačního vyšetření
   odmítne, provede se odborné lékařské vyšetření.

[2M]

Ano, je možné neodmítnout zkoušku na alkohol, ale odmítnout způsob provedení zkoušky.

Známý nejspíš četl D-FENSův FSM, použitý postup je nejspíš odsud: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010010601

Jenže jak zmiňuje i uvedený článek, v zákoně jsou postihy specificky navázané na odmítnutí dechové zkoušky.
Možná i D-FENS přehlédl, že úřady v takové situaci mají k dispozici poměrně zákeřný postup:
Podle §118b zákona o silničním provozu má policie právo zadržet řidičský průkaz z důvodů vyjmenovaných v §118a, což je mimo jiné:
(řidič) d) se odmítl na výzvu policisty podrobit dechové zkoušce ke zjištění, není-li ovlivněn alkoholem

Čili řidič nemusí být pod vlivem, může souhlasit s lékařskou zkouškou, ale když odmítne dechovou zkoušku, lze mu zadržet řidičák.
Policajt pak odevzdá řidičák na úřad a úřad má do 5 pracovních dnů rozhodnout o zahájení správního řízení a zadržení řidičáku.
Když úřad do 5 pracovních dnů nerozhodne, mělo by si jít vyzvednout řidičák zpátky.

Úřad ovšem může rozhodnout o zahájení správního řízení a zadržení řidičáku až do jeho pravomocného výsledku.
Což se může pěkně táhnout.
Nabízí se otázka, jestli kdyby byl úředník dost velká svině, mohl by to udělat i při negativním výsledku krevního testu. Podle mě by z toho asi pak měl potíže, ale teoreticky by to udělat mohl.

[xtala]

Ano, je možné neodmítnout zkoušku na alkohol, ale odmítnout způsob provedení zkoušky.

Známý nejspíš četl D-FENSův FSM, použitý postup je nejspíš odsud: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2010010601

Jenže jak zmiňuje i uvedený článek, v zákoně jsou postihy specificky navázané na odmítnutí dechové zkoušky.
Možná i D-FENS přehlédl, že úřady v takové situaci mají k dispozici poměrně zákeřný postup:
Podle §118b zákona o silničním provozu má policie právo zadržet řidičský průkaz z důvodů vyjmenovaných v §118a, což je mimo jiné:
(řidič) d) se odmítl na výzvu policisty podrobit dechové zkoušce ke zjištění, není-li ovlivněn alkoholem

Čili řidič nemusí být pod vlivem, může souhlasit s lékařskou zkouškou, ale když odmítne dechovou zkoušku, lze mu zadržet řidičák.
Policajt pak odevzdá řidičák na úřad a úřad má do 5 pracovních dnů rozhodnout o zahájení správního řízení a zadržení řidičáku.
Když úřad do 5 pracovních dnů nerozhodne, mělo by si jít vyzvednout řidičák zpátky.

Úřad ovšem může rozhodnout o zahájení správního řízení a zadržení řidičáku až do jeho pravomocného výsledku.
Což se může pěkně táhnout.
Nabízí se otázka, jestli kdyby byl úředník dost velká svině, mohl by to udělat i při negativním výsledku krevního testu. Podle mě by z toho asi pak měl potíže, ale teoreticky by to udělat mohl.

no tak to dfens asi tedy nejak neporesil a ani me nebylo znamo,ze by to mohlo nabrat takovy nestastny a komlikovany postup..chjo.

Jeste je tady jedna otazka, nemuzou mu pri navic prisit 7bodu za to 'odmitnuti dechove zkousky',i v pripade negativniho vysledku na alkohol???

To uz by potom byl fakt absurdistan. Uz jen to,ze odmitl dechovou ale trval na odberu krve,ale bere se to do vysledku jako by byl pod vlivem,to me hlava nebere...kde je nejaka presumce?

Tim padem mi to vychazi ze ten dotycny bude 'nepojizdny' cca nejmene 8dni. Predpokladam ze potom mu RP vrati...jak tedy postupovat s narokovanim jeho usle mzdy, a ostatnich vicenakladu na tento cirkus?

[badliner]

Taky bych dal pozor na manipulaci se vzorky! Jestli to dali do rukou policajtům, už se můžou postarat o to, aby jim to vyšlo jak potřebují...

[xtala]

Taky bych dal pozor na manipulaci se vzorky! Jestli to dali do rukou policajtům, už se můžou postarat o to, aby jim to vyšlo jak potřebují...

No to se presne stalo a taky me to napadlo...Je tohle regulerni postup? Mohl by jste poradit, jak se da dat pozor na manipulaci?

Jeste je to pikantnejsi o to, jak jsem se dozvedel, ze ten dotycny konkretni PaCh ma meho znameho ve "znacne oblibe" a ma na nej pri silnicni buzeraci pomerne casto stesti...

Tohle doufam nehrozi?
zák č. 361 §125 1d
se přes výzvu podle § 5 odst. 1 písm. f) a g) odmítne podrobit VYŠETŘENÍ, zda při řízení vozidla
nebo jízdě na zvířeti nebyla ovlivněna alkoholem nebo jinou návykovou látkou, ačkoliv takové
vyšetření není spojeno s nebezpečím pro její zdraví (sankce správní orgán 25000-50000 Kč+ zákaz činnosti 1-2 roky)

Zákon uvádí VYŠETŘENÍ...je někde definováno co to je? Dechová? Odběr?

Jinak tedy Dfens by mel asi provest Update navodu na odmitnuti, kde doplni, jake nasledky to bude mit (odebrani RP na miste).

[admin]

Omlouvam se ze reaguji pouze na cast vaseho posledniho prispevku, ale existuje zpusob jak zajistit, ze k odebrani RP nedojde.
Policajti si urcite vymysleli "tak kdyz nechcete...tak vam zabavime ridicak" a clovek je v prdeli, protoze neudela nic.

Zakladem je prevence. A D-FENS uz to mnohde popsal. Ridicsky prukaz v momente, kdy by melo dojit byt jen potencialne na jakekoliv komplikace v tematu alkohol, NEMAME A NEPREDKLADAME. Protoze jen diky tomu do doby, nez je alkohol "vyresen" spravnim rizenim (a to muze trvat treba rok) muzeme po celou dobu jezdit.

Proste jsme ho nechali doma. Neexistuje nic jako dalkove zadrzeni RP. Vice zde: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013071701

Takze je mi lito ze si prisadim na vaseho pritele, kteremu se stala neprijemna a ocividna sikana ze strany policejnich slozek, nicmene FSM mohl mit nastudovano lepe...jo, v tomhle state clovek s pristupem "jsem prece slusny clovek, tak nemusim znat zakony" bohuzel nepochodi.

RP muzeme prekladat jen pri rutinnich silnicnich kontrolach, pripadne pri zastaveni z prestupku, kde jsme si jisti ze ho nelze odebrat (mala rychlost, pasy svetla, zakaz vjezdu a podobne hrdelni zlociny). Pokud si nejsme jisti, dame obcanku, ORV a zelenou kartu. Ridicak nemame a pokud za to mame dostat blokovou pokutu, vyresime ji laskave ve spravnim rizeni.

Takze jak pisete "Jinak tedy Dfens by mel asi provest Update navodu na odmitnuti, kde doplni, jake nasledky to bude mit (odebrani RP na miste)."
Nevim jestli to ma D-FENS primo u toho (alkoholu), ale ma to jinde, obecne.

[2M]

Smrtihlav: Jenže i při rutinní kontrole Vás policajt může nechat dýchnout. A samozřejmě o doklady požádá hned na začátku, kdy ještě netušíte, co bude.

Update návodu by myslím byl velmi na místě, protože tohle není zjevné a málokoho by to napadlo.

Celkově mi z toho vychází, že nejméně riziková cesta je dýchnout a spoléhat se, že když jste nepili, ukáže jim ten měřák nulu. Když měřák neukáže nulu přestože jste nepili a krevní test pak ukáže nulu, je pořád nejspíš vyhrajete.

[admin]

Ano. Já osobně při rutinní kontrole ŘP dávám (za volant s alkoholem nesedám), ale čistě teoreticky se mi to může stát také, o tom není sporu (může ta srandakrabička ukázat nenulovou hodnotu, nebyl bych první ani poslední).
Stejně tak jsou policejní prasata co zabavuji ŘP protiprávně např. když chce řidič řešit přestupek který se mu snaží přišít ve správním řízení. Drsné, ale co člověk může dělat na místě, než pořizovat video a volat GIBS? Vyrvat bych mu ho nezkoušel, na to leda čekají.

Kdo je superparanoidní, nedá ŘP nikdy, ale zase i rutinní kontrola se promění v parádní zdržovačku + přestupek za absenci ŘP, který lze sice "vyřešit" klasicky ve správním řízení, ale už je to určitá otrava navíc.

Je to na každém, jak se k současnému přituhujícímu fašismu dopravních policajtů postaví (např. stále častěji ti zmrdi požadují kauce - peníze nebo auto, a to ve chvíli kdy si řidič "dovolí" řešit navrhovaný přestupek ve SŘ, což je naprosto zákonný postup, čímž zneuživají ustanovení, které je namířené např. proti cizincům, kteří to řeší veselým odjezdem ze státu). Bohužel je hůř než bylo a je to válka.

[xtala]

tak on si jisty nulou byl, o tom neni pochyb, ale asi to chtel udelat zabavnejsi...no jak se to zvrtne to jsem teda netusil ani ja. bohuzel jsem nemel to stesti ze by me posledni 3roky zastavili, ale byl jsem pripraven udelat to stejne...

takze fasismus v plne krase...tim padem odmitnuti zkousky je prakticky nesmysl,protoze ty nasledne komplikace za to nestoji. jak pise kolega prede mnou, ridicak a doklady od vozu clovek dava jako prvni prakticky vzdycky. az potom se PaCh snazi vystourat nejakou tu spinu a uz ma RP v ruce a neda ho...

[2M]

(může ta srandakrabička ukázat nenulovou hodnotu, nebyl bych první ani poslední).

D-FENS naznačil, že když někoho úřad třeba vnímá jako potížistu, mohlo by se v takové situaci stát, že následný krevní test sice bude negativní, ale úřad ho obviní jen na základě dechové zkoušky (vezme to jako dva rovnocenné důkazy, přičemž jeden alkohol v krvi potvrdil).

Ale podle mě by informovaný řidič (tzn. "potížista") neměl problém takovou konstrukci rozprášit.

Prostě v podrobení se dechové zkoušce (s rizikem, že to něco naměří i když jsem ve skutečnosti nepil) vidím menší riziko než v nepodrobení.

PS.: Samozřejmě předpokládám, že řidič ve skutečnosti pod vlivem není.

[nejbob]

Smrtihlav: Jenže i při rutinní kontrole Vás policajt může nechat dýchnout. A samozřejmě o doklady požádá hned na začátku, kdy ještě netušíte, co bude.
...

Bylo by možné, čistě hypoteticky, použít toto:
1) Na začátku sdělíte, že jste ŘP zapomněl, budou chtít tedy asi OP ...
2) Pokud dechová zkouška, jiná kontrola atd. dopadne OK (nebo jste s výsledkem spokojení), tak ho "nečekaně" najdete, samozřejmě asi ještě před podepsáním čehokoliv ...

[kverulant]

Řešil se zde problém, že chrániči nejprve vezmou do ruky ŘP a až potom vyzvou k dechové zkoušce. Při odmítnutí dechové zkoušky už ŘP nevrátí, protože výsledek krevního testu ještě neznají. Takže je drahá sranda dechovou zkoušku odmítnout.
Jednomu známenu dnes odebrali ŘP po nachytání s letníma gumama - prý z "administrativních důvodů". Je pravda, že předtím  pičoval - je trochu nervák, ale teď řeší, jestli náhodou není vybodovaný.
Tomuto se dá bránit tím, že v autě vozím naskenovanou kopii ŘP na A4 s Čestným prohlášením, že kopie odpovídá originálu a ověřeným podpisem. V případě pochybností lze ŘP nenajít, ale situaci "zachránit" touto "pojistkou". Stejně Vás lustrují, takže materiální znak je blízký nule. A originál můžete vždy najít, pokud vyhodnotíte situaci jako bezpečnou. 

[éRooo]

Ta overena kopie neni spatnej napad, jak se k tomu stavi?  jinak, za letni gumy ted stejne nemuzou pokud to nebylo na horach pokutovat, aspon tam kde jezdim ja a rp zadrzet z administrativnich zalezitosti..??

[3rl]

Kdyby se místo pitchovin podíval se do toho papíru, co mu k tomu dali, tak by to věděl hned. Buď mu řidičák zadrželi, protože není držitel řidičského oprávnění, nebo mu ho odebrali v souvislosti s předchozím proto, že ho neodevzdal. Za technický stav se řidičák nezadržuje.

Řidičák nelze ověřit.

[RIK]

Ridicak nemame a pokud za to mame dostat blokovou pokutu, vyresime ji laskave ve spravnim rizeni.

Samozrejme idealni je nepredkladat nikdy a pokud z prubehu buzeracni kontroly zjistime, ze jedine, co by na nas mohli mit, je  ze jsme nepredlozili ridicak, tak ho zazracne najdeme, mrsku zatoulanou.