No, to v zásadě můžete - podat námitky podle § 123f ZPPK tomu úřadu, který vede váš záznam v registru řidičů (pozor, ne tomu, který uložil sankci, ale typicky tomu, kdo vám vydal řidičák, v daném případě do Kopřivnice). Nicméně dal bych MěÚ Svitavy šanci - oni by měli jednak zastavit exekuci, jednak zrušit doložku právní moci na tom příkazu a informovat o tom registr řidičů automaticky, takže by mohlo stačit je na to neformálně upozornit v tom dopise - "... podnikli kroky směrem k zastavení neoprávněné exekuce a k odečtu bodů neoprávněně zaznamených v registru řidičů na základě nepravomocného rozhodnutí."
Pro jistotu bych ale udělal ještě jednu věc - zaslal MěÚ Svitavy odpor proti tomu příkazu ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení exekutorem, tj. zhruba do 3.6.2016. Ono je to sice sporné, jestli lze považovat ten příkaz za doručený, když byl jen přílohou úplně jiné písemnosti doručované jiným orgánem, ale vzhledem k tomu, že ten přestupek už zcela bez problémů dotáhnete do prekluze, tak nemá smysl si kvůli pár dnům navíc komplikovat život pro případ, že by to MěÚ Svitavy pojaly kreativně, potichu vyčkaly těch 15 dní a pak se začaly tvářit, že je znovu ten příkaz pravomocný.
MěÚ Svitavy bude zjevně dosti dravý úřad, když banální pokuty vymáhá přes soudního exekutora. Stálo by za dotaz, jestli stejně postupují i u těch stovek nevymahatelných pokut ukládaných různým nepřizpůsobivým indiviuím na úseku přestupků proti občanskému soužití a proti majetku, nebo jestli si takto usnadňují práci a zbytečně navyšují náklady jen u řidičů (kteří ke své smůle bývají bonitní a pokuty platí).
