Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[fu]

Mam tu jeden udajny prestupek(poslal odpor, ticho po pesine), co tu prekluduje/-val  -> WIN.
Nicmene chci prinutit uredniky po prekluzi, aby PaCH vyslechli, zaprotokolovali a ja je mohl usmazit na jejich lzi v tr. rizeni.
Nejaky napad, jak si toto vynutit?
Vim, ze treba po amnestii, je mozne, jako podezrely - obvineny toto zadat ocisteni a vyrok soudu - je mozne neco obdobneho ve SR(co trest/pokuta, hrozi?)?

hh: diky za upresneni a informaci o moznostech, bylo to jen ve fazi prestupku a spravniho rizeni, a slo o chodce (neslo o rizeni vozidla, ani alkohol)... z duvodu tr. oznameni na PaCh to vice nebudu komentovat.

[hh]

Patrně máte na mysli § 11(4) TrŘ, tj. možnost obviněného trvat na pokračování v trestním stíhání, které má být zastaveno pro promlčení, abolici či nesouhlas poškozeného. Nic takového ve správním trestání neexistuje.

Vyslechnout PaCh v takovém řízení už nelze, protože v řízení lze konat jen úkony směřující k jeho cíli, což je v tomto případě rozhodnutí o deliktu obviněného. Jestliže odpovědnost za delikt zanikla, je nutné takové řízení zastavit a cokoliv dalšího by bylo nadbytečné.

Pokud jde o PaCh, tak pokud se teprve měli při svém výslechu před SO něčeho dopustit (např. nepravdivé nebo neúplné výpovědi), tak to už se z výše uvedených důvodů nestane. Pokud už se něčeho zavrženíhodného dopustili, např. si něco navymýšleli do oznámení/úředního záznamu, tak je třeba to řešit již mimo řízení o deliktu řidiče. Tj. podle intenzity buď stížností jejich nadřízeným, podáním trestního oznámení, pokud vás to nějak konkrétně poškodilo a jsou pro to podmínky, tak civilní žalobou na ochranu osobnosti, vznikla-li vám jejich nesprávným postupem nějaká škoda, tak uplatněním nároku podle zákona 82/1998 Sb. atd.

Nerozumím zmínce o trestním řízení - jestli se daný skutek nejdřív projednával jako trestní věc, pak to bylo překlopeno na přestupek a ten prekludoval, tak platí výše uvedené. Pokud ti samí PaCh jsou činní i v nějakém jiném trestním řízení, tak samozřejmě jejich zaujatostí lze v tomto živém řízení argumentovat.