Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Lman]

Zdravím,

První dotaz :

berme v úvahu hypotetickou situaci, kdy řidič zaparkuje vozidlo na vyhrazeném místě na dobu delší než 3 minuty (modrá zóna v centru Prahy, případně vyhrazené parkoviště pro TSK - BUS - využívané soukromým dopravcem provozujícím okružní jízdy Prahou)...za takové zlé jednání městapo vystaví botičku, pokutičku, případně dorazí výzva k úhradě určené částky od MHMP, za porušení §27 odst. 1) písm. o) zák 361/2000 Sb.

(1) Řidič nesmí zastavit a stát
o) na vyhrazeném parkovišti, nejde-li o vozidlo, pro které je parkoviště vyhrazeno; to neplatí, jde-li o zastavení a stání, které nepřekročí dobu tří minut a které neohrozí ani neomezí ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích, popřípadě neomezí řidiče vozidel, pro něž je parkoviště vyhrazeno,

Zaujala mě zvlášt poslední část o omezení vozidel pro něž je parkoviště vyhrazeno...V zákonech se tolik nevyznám, takže nevím jestli spojka "a" v té větě znamená, že musí být splněny obě podmínky (kratší než 3 minuty a neomezit) nebo je možné parkovat déle pokud neomezím...Tipuju spíš to první, ale jistý si nejsem.


Druhý dotaz : ve výzvách se většinou uvádí pouze jeden časový údaj, nikoli časové rozmezí, což ve mě vyvolává dojem, že nikdo nedokumentoval, jestli stání překročilo povolenou dobu 3 minut...Je to běžná praxe a tím pádem se dá případně správní řízení postavit na tom, že nejsou důkazy pro stání přes 3 minuty? Utvrzuje mě v tom i reakce strážníka, kterého jsem chytil při činu a oznámil mu, že tam nestojím déle jak 3 minuty, nevěděl a nabídl mi, že to nechá být pokud uvidí ručičku teploty motoru uprostřed

Díky

[pk202]

S tou teplotou motoru bych se s ním nebavil, protože jsem přijel zpoza rohu a motor se nestačil ohřát...navíc různá auta mají různé průběhy teploměru takže třeba Ford Escort wan měl teploměr, kterej se flákal prakticky pořád skoro na nule a když vylezl do půlky tak jedině v létě při jízdě v koloně.

Jinak samozřejmě že platí na kratší dobu než 3 minuty a zároveň neomezit.

[Lman]

ad výklad zákona: díky

ad teplota motoru: uváděl jsem to pouze jako případ, kdy strážník neměl ponětí, zda auto stálo na místě déle jak 3 minuty (jinak by mi to přeci stroze oznámil) a uváděl jsem to v souvislosti s dotazem, zda je běžná praxe (aspoň v Praze), že se pořídí pouze jeden záznam o parkování a druhý (po 3 minutách) již není a tak nemá SO jak dokázat, že byl porušen §27 1. o)

[pk202]

Je to zajímavá strategie. Chtělo by to vyzkoušet, jak se s tím SO vypořádá. Mám teď v běhu jednu kauzu kde jsem údajně porušil IP13c "Parkoviště s parkovacím automatem" kde jsem se údajně neřídil bližšími údaji na značce, parkovacím automatu atd.... Tak jim krom jiného namítnu že jsem tam nestál déle jak 3 minuty a uvidíme jak se s tím vyrovnají....

[dj-bobr]

Opatrně, jestli si MP nedělá nějaké značky na kolech/gumách - v Brně si dělali křídou tečku na gumě a podle toho zjišťovali, zda se vozidlo nepohlo.

[pk202]

Opatrně, jestli si MP nedělá nějaké značky na kolech/gumách - v Brně si dělali křídou tečku na gumě a podle toho zjišťovali, zda se vozidlo nepohlo.

A měli to v dokumentaci vyfocené ? A jak dokázali, že ta značka je jejich, co když vtipálek odjel, zastavil na stejném místě a jejich značku napodobil.

[Jiricek_decin]

co jsem teda já viděl ať už svá nebo cizí oznámení co se týče parkování bylo vždy napsáno že vozidlo stálo na uvedeném místě nějméně po dobu xx.xx - xx.xx, většinou 5 až 10 minutový interval, takže buď si to službukonající policista vymyslel, nebo tam prostě pár minut sejčkujou, nafotí a pak předají.

[signoflife]

Je to zajímavá strategie. Chtělo by to vyzkoušet, jak se s tím SO vypořádá. Mám teď v běhu jednu kauzu kde jsem údajně porušil IP13c "Parkoviště s parkovacím automatem" kde jsem se údajně neřídil bližšími údaji na značce, parkovacím automatu atd.... Tak jim krom jiného namítnu že jsem tam nestál déle jak 3 minuty a uvidíme jak se s tím vyrovnají....

Ahoj, máš nějakou zkušenost už s tímto. Jedu řešit nějakou věc a MP tam uvedli stání jen 3 minuty. tak bych rád věděl, jestli to k něčemu vede. Díky.

[hh]

Těmi minutami cílí na hranici mezi zastavením a stáním, resp. na možnost využít vyhrazené parkoviště vozidlem, pro které není vyhrazeno. Podle zákona - § 2(n,o) ZPPK tam není ostrá hranice, jen cosi o době nezbytně nutné - v praxi se to většinou láme na těch cca 5 minutách. Výslovně 3 minuty jsou v § 27(o) ZPPK - vyhrazené parkoviště.

[pk202]

Je to zajímavá strategie. Chtělo by to vyzkoušet, jak se s tím SO vypořádá. Mám teď v běhu jednu kauzu kde jsem údajně porušil IP13c "Parkoviště s parkovacím automatem" kde jsem se údajně neřídil bližšími údaji na značce, parkovacím automatu atd.... Tak jim krom jiného namítnu že jsem tam nestál déle jak 3 minuty a uvidíme jak se s tím vyrovnají....

Ahoj, máš nějakou zkušenost už s tímto. Jedu řešit nějakou věc a MP tam uvedli stání jen 3 minuty. tak bych rád věděl, jestli to k něčemu vede. Díky.

Ahoj,
Tak po odpustku jsem o den později než měl být zaplacen udal sám sebe a od té doby zatím nic....takže zatím nepoužito.

[signoflife]

já to nadnesl v rámci sprdele a musel jsem se smát, soudružka to spočítala na 4 minuty. MP psalo 11:03 - 11:06, tak soudružka počítala 3, 4, 5, 6. Jakkoli to bylo v rámci sprdele pasé, snažil jsem se soudružce vysvětlit, že už jen kvůli této větě v oznámení se nejednalo o přestupek a tudíž zahájila sprdel nezákonně. Soudružka se jen smála a mě čeká připravovat odvolání na sprdel, protože ona přece je ten spravedlivý správní orgán.

A teď ještě anketa, interval 11:03 - 11:06 je podle vás:
a) 3 minuty
b) 4 minuty
c) jiný výsledek

[opas]

Zaparkoval jsi v XX:03:YY, což je necelá minuta do XX:04, pak celé minuty 04 a 05 a odjel jsi XX:06:ZZ. Záleží na tom, zda YY<ZZ

Mohou to být 3 i 4 minuty, záleží na YY a ZZ

Ale in dubio pro reo. 

[hh]

Interval mezi 11:03 a 11:06, bez upřesnění mechanismu zaokrouhlení zjištěného času na celé minuty, může být cokoliv mezi 2 a 4 minutami. V souladu s rodinou in dubio zásad to v případě, že rozhodný interval jsou 3 minuty, jednoznačně nelze hodnotit jako prokázané porušení povinnosti. Je-li rozhodný interval neurčitý (typu "doba nezbytně nutná"), tak si s výjimkou situací jako krvácení z tepny nedovedu představit nic, kde by 3 minuty byly OK a zároveň by 4 minuty naplnily stupeň společenské škodlivosti větší než malý ...