To bohužel nebude lehké, protože dle § 11 odst. 1 písm. a) InfZ povinný subjekt může omezit poskytnutí informace, pokud se vztahuje výlučně k vnitřním pokynům a personálním předpisům povinného subjektu.
Což si myslím, že je principielně špatně.
Já teď např. řeším situaci, kdy jsem týden před nařízeným ústním jednáním volal parazitovi na magorát, že se s největší pravděpodobností nebudu moci dostavit protože v době, kdy to bylo aktuální mi hrozil nedostatek financí na cestu přes půl republiky a že jsem ochoten se zastavit ještě ten den, protože jsem zrovna byl v okolí. Zmrd mi bez dalšího řekl, že je busy, omluvu nikterak nekomentoval, vzhledem k tomu, že jsem mu řekl, že to ještě před začátkem jednání dostane i písemně. V den jednání brzo ráno dlouho před začátkem pracovní doby úřadu a x hodin před samotným ústním jednáním obdržel e-mail, na který bez zdůvodnění odpověděl, že omluva není ani důvodná ani včasná - na to jsem reagoval tím, že jsem mu poslal hejtmejl, který jsem nedoplnil a také tím, že jsem původní verzi písemného doplnění té telefonické omluvy s předstihem a toho e-mailu opepřil tak, aby se akorát tak nasral. Uvažuju zkusit přes InfZ zažádat o informace o tom, co ten zkurvysyn celej ten boží den, kdy jsem mu nabídl možnost provedení ústního jednání, dělal - né, že by to mohlo mít nějaký reálný význam, ale chtěl jsem, v případě, že by mi informaci poskytli, poukázat na to, že zmrd busy nebyl. Takhle mě pošlou k šípku, protože výše zmíněný paragraf. V podstatě mi o nic nejde, jedná se jen o neodevzdaný řidičák, který zůstal v autě v servisu - auto momentálně prochází rozsáhlou opravou, která se se dvěma krátkými přestávkami, kdy bylo auto pojízdné, než se mi zase vysypal motor, táhne už přes půl roku no a já jsem k 22/07/2015 dostal zákaz řízení, přičemž auto bylo v servisu, který mám 200km daleko už (když počítám poslední "pojízdnou" pauzu v opravování) někdy přinejmenším od půlky července. Rozhodnutí odvolačky jsem si vyzvednul právě 22/07/2015 a od té doby jsem prostě neměl čas ten řidičák z auta vyzvednout a dovolenou si kvůli tomu brát nebudu. Zřejmě ten případ nakonec asi projedu, ale rozhodl jsem si z toho udělat dobrej vehikl pro nasrání toho konkrétního magorstrátního parazita...
Sral to pes - chtěl jsem tím jenom říct, že si myslím, že by úředníci prostě neměli mít nárok omezovat poskytnutí informací vztahujících se výlučně k vnitřním pokynům a personálním předpisům, protože kontrola toho, jestli např. paraziti na magorátech neplýtvají mimo úřední hodiny veřejnými prostředky je IMHO na místě a mimoto by to mohlo být celkem dobré kladivo na zmrdy, kteří zbytečně zatěžujou účastníky řízení tím, že jim hází klacky pod nohy i v případě, kdy účastník samotný projeví vůli k operativnímu urychlení magorstrátního parazitování vstřícnou aktivitou ze své strany...
Takovej můj páteční moan
