Poprvním zběžném pročtení myslím, že je škoda, že jste nepodali kasační stížnost. Odůvodnění automatizovaného prostředku mi připadá dost rozporuplné - už tím že se zaměňuje pojem "automatické" a "automatizované", což je něco jako populární zaměňování dvojice Trocký-Kameněv za dvojici Kamenický-Šenov. Připouštím, že vysvětlit to soudci bude velmi obtížné. Problematické je i tvrzení (byť ne explicitně vyjádřené), že příslušný zákon byl schválen proto, aby PČR mohla postavit radar, nafotit auta a předat podklady SO pro rozeslání výpalného. Takže soudce dovozuje, že účelem zákona bylo vyřešit problém identifikace platiče výpalného u automatizovaného měření, a když se to vyřešilo, tak se všechna měření označí za automatizovaná a u PČR nastane ten správný kuleváloš. Na populární tvrzení o "jasném primárním úmyslu zákonodárce" postihnout aspoň někoho i za cenu porušení jeho práv (protože když se poruší jen trošku, tak se to nepočítá) už mám připravený i příslušný rozbor.
