Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Execfg]

Dobrý den, na jare jsem mel v Brne pozitivní dech. zkoušku, chtel jsem na krev, kde namerili 0,33 promile. Bohužel mimo jiné nezvládl  rádne se omluvit z predvolání, takže orgán rozhodl (8 mesícu bez rp, 10kkc). Po nahlédnutí do spisu jsem podal odvolání dle zde postnutého vzoru, nicménen vcera prišlo rozhodnutí o zamítnutí odvolání. Protože se mi to stalo poprvé, mužete mi nekdo poradit, kde jsem udelal v procesu chybu(y), krome tech zásadních jako že jsem jim dal do ruky rp a jel na krev?  Předem díky za všechny komenty

[e-m]

Nechť to potvrdí zkušenější, ale dle mého názoru je zejména ta část rozhodnutí, kde zdůvodňují Vaši výpověď za účelovou jen na základě toho, že jste s ní přišel až v odvolání v rozporu s judikaturou NSS. Sprostý obviněný může ke své obhajobě využít jakoukoli strategii -- a tedy veškeré námitky použít až v odvolání.

Co hraje bohužel proti Vám jsou ty zarudlé oči a to, že byl cítit alkohol v dechu.

Skutečně to z Vás "táhlo", když jste měl evidentně pouze zbytkáč?

[kverulant]

... kde jsem udelal v procesu chybu(y),..

Mě se Váš postup líbil a byl přesně v intencích toho, co zde radíme a sdílíme. Zvažte žalobu, protože správní orgány si hrají do ruky a mohou se s námitkami vypořádat přezíravě, ale soud musí veškeré závěry logicky odůvodnit. A ten citovaný judikát 7As 105/2010 hraje ve Váš prospěch. V neprospěch hraje vyšší úroveň než v daném případě a pozdější argumentace. Možná by to chtělo oslovit toho právníka z této kauzy, jeho názor, zda jít dále, by měl mít váhu.   

[Execfg]

Skutečně to z Vás "táhlo", když jste měl evidentně pouze zbytkáč?

To pochybuji, je to prostě účelově napsané, stejně jako zarudlé oči a nekoordinované pohyby...

[kverulant]

Zde je novější judikát, který ten Vámi uvedený podržel a jsou tam i některé použitelné závěry o tom, že je to správní orgán, kdo nese důkazní břemeno (správněji prokazuje skutečný skutkový stav) a musí se přezkoumatelně vypořádat se všemi nabízenými vysvětleními.
http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-spravni-soud/2014/201/judikat-nss-5-As-126-2011-GNSS2014342/

[Execfg]

Zde je novější judikát, který ten Vámi uvedený podržel a jsou tam i některé použitelné závěry o tom, že je to správní orgán, kerý nese důkazní břemeno (správněji prokazuje skutečný skutkový stav) a musí se pžezkoumatelně vypořádat se všemi nabízenými vysvětleními.
http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-spravni-soud/2014/201/judikat-nss-5-As-126-2011-GNSS2014342/

Díky za ten link, je to určitě zajímavé, nicméně sepsat to rozumně a postavit žalobu tak, aby měla šanci uspět, je na mě už vyšší dívčí, nehledě na finanční otázku věci v případě neúspěchu (pochybuji že těch 11 kkč  v případě pokuty by pokrylo náklady na právníka, ale třeba se pletu a někdo se tady najde?

[kverulant]

Zeptejte se u pramene, kolik by stálo zastupování v podobné případu jako 7As 105/2010. Řidičák to nevrátí, ale prachy by měli vhodnějšího adresáta. Nechám to na Vás, kdyby chtěl poslat nějaké dokumenty.
Fořt Vojtěch, Mgr.
Právní služby - Advokáti
Adresa: Npor. O. Bartoška 15, 344 01 Domažlice
Telefon:379 720 560

[pk202]

kde jsem udelal v procesu chybu(y), krome tech zásadních jako že jsem jim dal do ruky rp a jel na krev?

Bohužel tyto chyby byly ty zásadní. Pokud byste jim nedal řidičák, nechtěl dýchat na krev a nebavil se s nimi, pak byste dnes hrál o prekluzi a místo 0,33 byste uhrával o polovinu nižší hodnotu (0,14).

Zjistil jsem tady závažný překlep....samozřejmě že odmítnout dýchat by byla chyba ještě větší...neměl pouze sám chtít na krev....tak jsem to myslel ale  blbě napsal
 

[Execfg]

kde jsem udelal v procesu chybu(y), krome tech zásadních jako že jsem jim dal do ruky rp a jel na krev?

Bohužel tyto chyby byly ty zásadní. Pokud byste jim nedal řidičák, nechtěl dýchat a nebavil se s nimi, pak byste dnes hrál o prekluzi a místo 0,33 byste uhrával o polovinu nižší hodnotu (0,14).
 

To už je mi teď jasné, holt drahé poučení. Pochopil jsem správně, že teoreticky po  půlce trestu můžu požádat o navrácení řp, po absolvování psychoptestů? ŘP  mi byl odebrán v březnu, rozhodnutí 1. instance 9.6., takže už mohu požádat o navrácení?

[Tacecek]

Tak jsem to přečetl celé a já osobně bych už radši jen požádal o vrácení po půlce. Dál už bych to netahal, myslím že šance jsou téměř nulové, na fyziologickou hladinu ani zvýšenou fyziologickou hladinu to podle mě uhrát nepůjde, nadýcháno bylo dost a je to ještě potvrzené vyšetřením. Odvolání neshodili jen proto, že argumenty nebyly uvedené dřív v průběhu řízení, ale protože byly v rozporu s důkazy a ty jsou docela průkazné.

[Execfg]

Diky za nazor. Ta pulka se pocita ode dne kdy mi zadrzeli rp nebo od doby kdy rozhodli?

[3rl]

Ode dne zadržení.