Dobry den,
pred 345 dny me vozidlo bylo nouzove odstaveno z duvody poruchy na elektro instalaci - pojistky u ukazatele smeru vyhorely .
Nahradni taktez - asi spatna sada
. Vozidlo bylo odstaveno na ulici s minimalnim provozem a jeste ten den zprovozneno - pouzity nahradni pojistky z domova.
Nicmene Mestapo jej zachytlo (jina RZ nez mistni) a dostal jsem pokutu za poruseni ustanoveni § 27 odst. 2. zakona c. 361/2000 Sb o provozu na pozemnich komunikacich a dopustil se neznamy pachatel prestupku dle § 125c odst.1 pism. k) 361/2000 Sb o provozu na na poz. kom.
1. byl jsem vyzvan prasknou kdo ridil, coz jsem neucinil
2. odopor proti spravnimu deliktu
3. nyni se chci branit zastavenim vozidla z duvodu zavady, nizkeho az nuloveho provozu na komunikaci jak vozidel - na fotkach od MP neni zadny provoz, stejne dle JR MHD kolejova vozidla v cetnosti 1x za 10-12 min., chybi merici protokol, stejne jako certifikovane meridlo
4. jako provozovatel vozidla jsem nasel listecek az na 2-3 den po prestupku, proto jsem se zasel informoval na MP co se tam vlastne stalo, ukazali mi fotky, nic jsem nepodepsal a odmitl jsem vypoved - nebyl jsem ani radne poucen - pouceni ve stylu tady si to precti neberu.
Otazka na kom je dukazni bremeno, pokud se jednalo o nouzove zastaveni?
Ridic mel minimalni sanci porizovat dukazy, policie nechce prijet ani k nehode, natoz k odstaveni vozidla, ktere nikoho neomezovalo - ve stejne rade parkovalo cca 20 dalsich vozidel.
Kamera neni povinna, skladovani pojistek, nefunkcni policie vyhybajici se kazde praci, kdome buzerace?
Vyzadam si originaly fotografii, protoze z vytistene cernobileho okopirovaneho hnusu jdem malo videt.
