Já bych do toho šel. Jasně, že samotnej dluh (jistina) zaplatí, možná nejaký drobný penálko. Nicméně od toho okamžiku to všeci posrali, čili následný vymáhání soudní exekucí, další penále, „náklady“ exekuce. Včetně neoprávné následné krádeže z účtu a úroky z toho ušlý, možná by se dala ušít i nejaká ta nemajetková újma, veřejná ostuda apod. (záznam v rejstříkách dlužníků, což sjíždí i kdejakej póvl typu realiťáků - běžně i na fyzický osoby, jednající jménem právnické osoby, která má uzavírat smlouvu - takže netuším, co jim vlastně dává právo lustrovat fyzickou osobu, která se transakce vůbec sama za sebe neúčastní - čerstvá zkušenost). To už jde za tím, kdo to posral, teda ten, kdo měl prvotně doručovat do datovky - což netušim, jestli je i pojišťovna (pokud ve smlouvě byla doručovací adresa, nebyla uvedená datofka, a chochlák nesplnil svou oznamovací povinnost, tak asi ne). Určitě to má být oud/oudní exekutor. Von by následně minimálně věc s exekutorem řešil ve stanovené lhůtě, než by došlo ke stažení prachů z účtu. Tím, že nebyl obeslán dle zákona do schránky, ale kamsi do ubytovny, v zásadě není ani samotnej exekuční příkaz platnej - vada v doručování.
