Městský úřad Dobruška, pirátění na stacionárním radaru na obchvatu města 50ka, pirátění asi 65 km/h.
- asi 08/2024: údajný přestupek
- asi 10/2024: přišla výzva k úhradě určené částky
- asi 11/2024: provozovatel ve lhůtě 30 dnů na předepsaném tiskopise nahlásil řidiče cizince, žijícího v ČR v jiném městě. Uvedl jméno adresa, narozen, trvalý pobyt na ukrajině ulice adresa, kontaktní adresa v jiném městě.
- asi 12/2024: so1 obeslal řidiče. Řdič se na předepsaném tiskopise přiznal a poslal to zpět do so1.
- 09/2025 promlčeno 1 rok od spáchání údajného přestupku (dle dle 250/2016 § 30 a) . WIN. Přerušení promlčecí doby nebylo aplikováno, nebot s provozovatelem nebylo zahájeno správní řízení (Oznámením o zahájení správního řízení, nebo Příkazem, nebo Rozhodnutím) dle 250/2016 § 32 (2).
Nic dalšího provozovateli nepřišlo. A na 80 % řidiči nebylo so1 odesláno nic dalšího. historicky k dnešku...
=====
PS: Dnes je víc zkušeností, dnes by provozovatel postupoval lépe. Ihned po výzvě by doručil do so1 dopis s větou nikoho bonzovat nebudu. 59. den ode dne kdy se o přestupku so1 dozvěděl (zjistit ze spisu), nabonzovat sebe popř spolupracujícího řidiče je-li k dispozici.
