Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[mikeman]

Zdravim. Provozovatel prasil v Dobrušce a přišla mu výzva na 500 za 58 kmh. Provozovatel par dni pred koncem 60 denni lhůty nahlásil ze jsem mel auto v tu dobu já a přišla mi výzva k podání vysvětlení. Dopis se na chvíli zasekl ve schránce a ted zbývá par dni do uplynutí lhůty k podání vysvětlení. Plan byl začít řešit strategii po doručení dopisu, ale nepocitalo se s tim ze si polezi ve schránce.  Chtěl jsem podat vysvětlení ve smyslu ze jsem řídil. A pak řešit dál, ale pak jsem zjistil ze za vic nez rok co jsem situaci v bojišti nesledoval se toho asi dost změnilo, a ted si nejsem jist jak postupovat. Dle rychlé rešerše posledních témat si ted nejsem jist zda by nebylo lepší dopis k podání vysvětlení ignorovat. Je to tak, nebo je to blbosti?

[Hugo]

Ano, ignorovat. Až přijde druhá výzva řidiči nebo to překlopí, ozvěte se.

[mikeman]

Tak dorazila druha výzva, chvilku si polezela ve schránce tak ted budu muset poslat odpověď co nejdříve, asi mail a potvrdit dodatečně. Co by ted bylo rozumně, přiznat se jen, nebo je jeste nejaka varianta pred tim? Nevim jestli ma smysl to sem fotit, řekl bych ze po zamaskovani osobních veci zbytek jen genetická výzva k podání vysvětlení. Odpovědět bych mel asi do dvou dnů nejpozději.

[audis]

je ve věci něco nového?

Já měl v Dobruška pirátění radar na té křižovatce v 08/2024 a win. Postupoval jste, jak bych já postupoval příště (59. den udat sebe, čekat na druhá výzva řidiči), ale s odstupem jednoho roku dle vaší zkušenosti, by to v Dobruška nefungovalo :-( . Můj win report z 2024 zde. https://www.30kmh.cz/index.php?topic=14393.0 

[mikeman]

Pokračuje to, momentálně jsem čerstvě po podání odporu proti pokutě řidiči, který se tedy z duvodu problémům s doručovaním ozval až na třetí výzvu (už jsem nečekal že přijde a že to pujde na provozovatele). Odpor jsem doufám stihl, dopis se ke mě dostal, pokud jsem dobře počítal, poslední den lhůty. Teď asi bych měl očekávat zahájení spravního řízení s provozovatelem, což tedy bude moje premiéra, tak musím načíst nějaké tipy. Ikdyž připadá mi že se toho změnilo za poslední dobu trochu moc a nevím co ještě je použitelné.

[stanice35]

Po podání odporu se obyčejně pokračuje v řízení a nařizují ústní jebání.

[audis]

Po podání odporu moje zkušenosti 2x magosrát Hradec Králové nenaridili ústní jednání, posláli výzvu zahájení řízení k seznámeni se spisem. Jestli tomu rozumím dobře, pro nás v důsledku to samé. Nevím jaký je rozdíl mezi těmi dvěma elementy.

[Urban.]

Vydání rozhodnutí bez ústního jednání a výslechu svědků je mírně problematické, protože úřední záznamy nelze přímo použít jako důkaz. Je k tomu i nějaký judikát NSS.

Zřejmě počítaj s tím, že ve většině případů jim to projde a u těch zbývajících provedou ústní jednání, až když jim to odvolačka vrátí.

[audis]

Ja vám nerozumím ale neříkám že nemáte pravdu.

Ja vím že (Podání) Vysvětlení § 137 https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500/zneni-20210101#p137  . Záznam o podání vysvětlení nelze použít jako důkazní prostředek dle §137 odst. 4

A ústní jednání se používá jako důkaz.

[mikeman]

Tak je tu novinka. Přišlo mi "OZNÁMENÍ o pokračování v řízení a VÝZVA k seznámení se a vyjádření se k podkladum rozhodnutí před vydáním rozhodnutí. " Já si jeste načtu co to pro me ted vlastně znamená a jake jsou na to mozne reakce a až budu mit nějaký plán tak ho sem doplním na posouzení, ale kdyby nekdo mel návrh co dal tak beru.

[audis]

Výzva přišla řidiči nebo provozovateli? To je jedno. Mám nezkouseny nápad. Zjistit typ měřiče. Jeho měřící rozmezí (např 20 až 250 kmh). So1 sdělit, že jste jel 15 kmh a máte na to svědka co jel s vámi v autě pan paní xyz, bytem xxx. Svědka si pozvou a ten to potvrdí. Dále bych úřadu sdělil ty teze v stejném případu obhajoby, které reportoval Démon zde (a byl z toho Win) . Teď  nemám příspěvek démon po ruce. Pomůcka pro hledání : "démon na hrad".

Vaši výzvu teď bych ignoroval.

Pro jistotu výhry a současně trápení parazita bych výše uvedené sdělil so1 až na další  výzvu ( k ukončení dokazování před vydáním rozhodnutí (se myslím jmenuje).

Ve vaší výzvě str2 řádek3... Bude bez dalšího vydáno rozhodnutí. To je nějaká svevole parazita? Mají ještě poslat druhou výzvu o ukončení dokazování ne? Takto to bylo v Hradci Králové v roce 2025 můj jeden případ.

[stanice35]

Tak má možnost se dokazování zúčastnit a vzít si lhůtu na vyjádření. Vidím spíš problém v tom, že s řidičem by měli vést normální ústní jednání a ne jen dokazování mimo ústní jednání. Já bych jim teď navrhnul nějaké důkazy, např. návod na radar a svědka. Druhou výzvu už psát nebudou. Tak ať se jim to trochu zašmodrchá. Budou se asi snažit řízení s řidičem odložit pro nedostatek důkazů - to zatím není žádoucí.

[Eric]

Druhá výzva nepřijde, stačí, že parazit oznámil, že dává možnost. Tu je potřeba zvrátit, tzn. aktivně se přihlásit k seznámení se s podklady - i bez ohledu na probíhající jednání nebo dokazování.

[mikeman]

Zase jsem to nechal na poslední chvíli a dokazování se blíží radar je unicam s rozsahem od 20 km do 250. Akorát mi přijde blbé jít jako ridic do tvrzení ze auto jelo pomaleji, kdyz bych se tim defacto přiznal k řízení.  Zatím počítám s tim ze se tam pujdu podívat a nechám si lhůtu na vyjádření. To dává smysl ne? Jinak jeste jsem asi zapomněl ze fotku auta maji asi jen zezadu, jestli to ma na neco vliv.

[audis]

Našel jste příspěvek démona předcházející mému příspěvku démon na hrad? Mně to blbé nepřijde. Je to kulervouce rafinované.