Tak pokračování tohoto příběhu:
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=13591.0 a pár otázek
- máte odkaz na nějaký vzor správní žaloby?
- podává se proti rozhodnutí SO1, nebo SO2?
- podstatou toho, co chci napadnout, je vytrvalé odmítání SO1 na provedení požadovaných důkazů, chybné vyhodnocení důkazů, ignorování důkazů, a to i těch, dodaných PČR.
Ve stručnosti:
-nehoda
-úřední záznam PČR, který označil jako podezřelé oba účastníky
-jednání na SO1, kdy jsem byl řešen pouze já (JJ), odvolání na SO2, vráceno na SO1
-jednání č.2 na SO1, opět řešen pouze JJ, odvolání, vráceno
-jednání č.3, řešeni oba účastníci nehody, JJ a KK, oba vinni, oba se odvolali, SO2 potvrdilo.
"Klíčový" důkaz je kamerový záznam, který však neslouží ke sledování provozu, nýbrž k hlídání pumpy a parkoviště. Nehody jsou zde časté, záznam je PČR využíván, obraz z něj je však zkreslený, a rozhodně podle něj nelze určit polohu vozidel na vozovce, navíc nějakou tupěnou z úřadu.
Další důkaz je výpověď druhého řidiče KK na místě nehody, který dle SO1 plně koresponduje s kamerovým záznamem. Teprve po druhém odvolání SO1 zjistil, že výpověď KK vlastně s kamerovým záznamem nekoresponduje v případě stíhání KK, ale je v souladu se stíháním JJ.
-KK dále při ústním nevypovídal, byla použita jeho výpověď z úředního záznamu PČR, odmítnul odpovídat i na otázky JJ
- SO1 dále vymýšlí důkazy vlastní, a ignoruje důkazy od PČR, na které JJ vytrvale poukazuje.
Všechna spisy sem fakt nenahraju, je toho půl metru na výšku
Má to smysl? Případně být raději co nejstručnější?
Dík za případné popostrčení
