Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[TheWeekendDriver]

Zdravím, prosím o radu k nepřímému přiznání se k jízdě.

Klasika odpustek - co je dost alibistické, ale ještě akceptovatelné pro orgán? Zároveň od toho potřebuji lehkou odvolatelnost tzn. mít možnost říct, sory já jsem vlastně neřídil.

"5. večer je doba kdy se v těchto místech autem pohybuji"
"pravděpodobně jsem vozidlo v danou dobu řídil"

Funguje vám něco takového nebo mi to smetou ze stolu? Jsou to Lovosice, v Praze ignoruji ale zde nemám zkušenost.

Díky

[Ropák]

MUSÍTE vědět, kdo řídil, jinak SprDel...

[stanice35]

Musí vědět, komu auto svěřil.

[solaris]

To jo, ale NSS nám to v 10 As 173/2022 - 40 kreativně dotvořil:

[33] S námitkami o nesprávném výkladu městského soudu nebo o chybějícím právním názoru se NSS vypořádal už výše. Pro úplnost dodává, že provozovatel musí znát totožnost řidiče podezřelého ze spáchání přestupku. Totožnost osoby, které provozovatel vozidlo půjčil, ale která neřídila, není pro splnění povinnosti podstatná.

[stanice35]

Hmm, NSS v rozsudku pořád píše o povinnosti "znát údaje potřebné k určení totožnosti osoby řidiče" (což je i v zákoně), ale v tom odstavci 33 najednou píše, že "provozovatel musí znát totožnost řidiče", aniž by blíže vysvětlil, jak k tomu došel. Ten odstavec snad psal někdo jiný nebo jsou prdlí?

[Fogyn]

B je správně.

[TheWeekendDriver]

Děkuji, je to automat takže zkusím klasiku ignore a jestli začnou sprdel budu řešit dál.

Moje logika je docela zcestná, trochu jsem doufal, že když zahájí řízení s řidičem už nelze sprdel, ale pokud řidič řízení odmítne, s provozovatelem asi začnou nějaké křivé podání vysvětlení? Na to jaká je to banalita si opravdu nejsem jist.

Moc díky za názory každopádně.

[Ropák]

Dokud toho řidiče neuznají vinným (nepošlou příkaz), není z toho provozovatel venku ani zdaleka. Je zde mnoho pěkných statí na toto téma.
A dnes už se dle mého ignor moc nevyplatí, kor na menším městě. Turbo jedou všichni, jistější je někoho udat. Nemusíte na tom jejich tiskopise.

[stanice35]

...pokud řidič řízení odmítne, s provozovatelem asi začnou nějaké křivé podání vysvětlení? ...

Toho bych se nebál. Pokud to označený řidič odmítne, je to slovo proti slovu, z čehož pouze vyplyne, že proti označenému řidiči nemají důkaz a můžou pak zahájit Sprdel.

[TheWeekendDriver]

Jak bylo zmíněno, na Lovosice asi ignore nezafungoval.

Dnes je v DS příkaz, předpokládám že sprdel. To nevím jak se řeší, ale něco s nastuduji a zkusím zde potom nasdílet.

[TheWeekendDriver]

Zdravím a prosím zde o radu. Jedno ústní jednání omluveno a omluva uznána. Nyní přišlo další ústní jednání a dotaz směřuji ke lhůtě nařízeného jednání:

Doručeno dne 04/09/2025 a jednání nařízeno na 08/09/2025. Je zde prolomení minimálním lhůty 5 dní od doručení o jeden den, nebo je pro orgán 08/09/2025 stále ještě ve lhůtě?

Kalkulačka úř. lhůt říká že lhůta uplyne až 09/09/2025 - což ale může být pro účel odvolání atd.

Pokud by úřad nařídil jednání v kratší lhůtě, než může, jaký je potom prosím postup? Stížnost, nebo naopak na to neupozorňovat a jet dál?

Děkuji.

[ladin]

Jsou to čtyři dny předem. Ale otázkou je to doručení. Jste si tím datem jistý? Může být doručeno fikcí i dříve, než je doručeno fyzicky...

[TheWeekendDriver]

Ano podle kalkulačky i infa v DS je datum doručení dnes 04/09/2025. Na lhůty si dávám pozor, vždycky přes zdejší kalkulačku lhůt.

Co dále tedy, nedostavit se, nechat vydat rozhodnutí, rozporovat to u nadřazeného orgánu?

Moc děkuji.

[Číkus]

Já bych za takové situace ÚJ ignoroval a počkal, co z orgána vypadne.

[anonym3628]

Myslím, že jediná šance, jak rozporovat pozdní předvolání, je nedostavit se, jinak bude konstatováno, že jste svou účastí chybu zhojil.