Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[TheWeekendDriver]

Zdravím, prosím o radu k nepřímému přiznání se k jízdě.

Klasika odpustek - co je dost alibistické, ale ještě akceptovatelné pro orgán? Zároveň od toho potřebuji lehkou odvolatelnost tzn. mít možnost říct, sory já jsem vlastně neřídil.

"5. večer je doba kdy se v těchto místech autem pohybuji"
"pravděpodobně jsem vozidlo v danou dobu řídil"

Funguje vám něco takového nebo mi to smetou ze stolu? Jsou to Lovosice, v Praze ignoruji ale zde nemám zkušenost.

Díky

[Ropák]

MUSÍTE vědět, kdo řídil, jinak SprDel...

[stanice35]

Musí vědět, komu auto svěřil.

[solaris]

To jo, ale NSS nám to v 10 As 173/2022 - 40 kreativně dotvořil:

[33] S námitkami o nesprávném výkladu městského soudu nebo o chybějícím právním názoru se NSS vypořádal už výše. Pro úplnost dodává, že provozovatel musí znát totožnost řidiče podezřelého ze spáchání přestupku. Totožnost osoby, které provozovatel vozidlo půjčil, ale která neřídila, není pro splnění povinnosti podstatná.

[stanice35]

Hmm, NSS v rozsudku pořád píše o povinnosti "znát údaje potřebné k určení totožnosti osoby řidiče" (což je i v zákoně), ale v tom odstavci 33 najednou píše, že "provozovatel musí znát totožnost řidiče", aniž by blíže vysvětlil, jak k tomu došel. Ten odstavec snad psal někdo jiný nebo jsou prdlí?

[Fogyn]

B je správně.