Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Fogyn]

Komu není rady... Odepsal jste dobře, ale zbytečně vynechal podstatné sdělení, které vám sepsal Urban...

[Ropák]

Ano, to co napsal p. Urban. je bezchybné. Stačilo zkopírovat...

[pk202]

Tak však oni vydají rozhodnutí a to co psal p.Urban se vektne - krom jiného do odvolání. Možná je to dokonce lepší taktika.
Nicméně bych to trochu přeformuloval - je to zbytečně konfrontační

Správní úřad je na omylu, pokud ze závady zjištěné během kontrolní kontroly vyvozuje, že tato závada byla na vozidle přítomna i při přikázání nebo dovolení užití vozidla. Pro prokázání této skutečnosti navrhuje provozovatel provést výslech svědka(řidiče?), který potvrdí, že při při dovolení/přikázání užití vozidla funkčnost pásů kontroloval a žádnou závadu nezjistil.

Pokud bylo vozidlo řidiči svěřeno před 4.12.2023, tedy před poslední technickou prohlídkou, máte další důkaz o tom, že vozidlo bylo při předání řidiči v pořádku - protokol z technické prohlídky. Navrhněte výslech svědka řidiče, který potvrdí, že mu vozidlo bylo svěřeno před 4.12.2023. Dále přineste úředníkovi kopii protokol z technické prohlídky, ať si jí založí do spisu.

Správní úřad se taktéž plete, pokud tvrdí, že k odpovědnosti za tento přestupek se nevyžaduje žádná forma zavinění, jelikož se jedná o tzv. objektivní odpovědnost. Správní úřad nechť si laskavě nastuduje § 125f (2) a) Zákona o provozu na pozemních komunikacích, podle kterého je možné aplikovat tzv. objektivní odpovědnost pouze v případě, pokud porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání.

Škrtunté bych přeformuloval méně konfrontačně.

[Eda1]

Dobrý večer, pokračování od MÚ Otrokovice.
Je nařízeno ústní jednání. Zúčastnit se osobně, nebo sehnat zmocněnce?
Vypovídat x nevypovídat?
Nahlídnout do spisu a pořídit kopii?
Podat odvolání?

Děkuji za rady.
Eda

[stanice35]

Já bych tam šel (nebo někoho poslal), nechal bych si okopírovat spis a k ničemu bych se nevyjadřoval, pouze uvedl, že po prostudování se vyjádřím do konce května (a na tom je třeba trvat). Nenechat se vmanipulovat k vyjádření hned pod tlakem.

[Eda1]

Dobrý večer, po prostudování spisu je na vyjádření - odvolání nějaká lhůta?
Nebo jaký je další postup?
Dík Eda

[Behemot]

nadiktujete si do protokolu že žádáte vo ustanovení přiměřené lhůty k prostudování spisu, poraděnkování se a (pravděpodobně) písemný vyjádření, ten by tuto měl rovnou stanovit

[Eda1]

Dík za info. Takže k události nic nevypovídat, zažádat o kopii spisu a zažádat o přiměřený čas na prostudování.
Toť asi vše?
Dík Eda

[Behemot]

tak

[Eric]

Někteří zdejší si tu lhůtu stanovují sami písemným prohlášením, které přinesou v den nahlížení na podatelnu. Prý na to úřad málokdy reaguje, protože by musel o své vůli vytvářet další papír a zdůvodňovat, proč nemůže akceptovat lhůtu stanovenou účastníkem.

[Eric]

A pro pořádek - lhůta na odvolání je daná datem doručení, ta se na nahlížení neváže.

[ViktorN]

Eric: no, někdy může. Ale jen za předpokladu, pokud nahlížením bylo doručerno něco, co již bylo na cestě či bylo uloženo na poště. Tím se datem doručení stane datum nahlédnutí do spisu, který tento dokument obsahoval.
Já vím, že to víte, ale dávám to sem jen pro jistotu a pro neznalé…

[Behemot]

pokud sem to správně pochopil, žádný rozhodnutí nebylo vydaný, je nařízený jednání

[Eda1]

Ano, je nařízeno pouze ústní jednání.