Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Fogyn]

Komu není rady... Odepsal jste dobře, ale zbytečně vynechal podstatné sdělení, které vám sepsal Urban...

[Ropák]

Ano, to co napsal p. Urban. je bezchybné. Stačilo zkopírovat...

[pk202]

Tak však oni vydají rozhodnutí a to co psal p.Urban se vektne - krom jiného do odvolání. Možná je to dokonce lepší taktika.
Nicméně bych to trochu přeformuloval - je to zbytečně konfrontační

Správní úřad je na omylu, pokud ze závady zjištěné během kontrolní kontroly vyvozuje, že tato závada byla na vozidle přítomna i při přikázání nebo dovolení užití vozidla. Pro prokázání této skutečnosti navrhuje provozovatel provést výslech svědka(řidiče?), který potvrdí, že při při dovolení/přikázání užití vozidla funkčnost pásů kontroloval a žádnou závadu nezjistil.

Pokud bylo vozidlo řidiči svěřeno před 4.12.2023, tedy před poslední technickou prohlídkou, máte další důkaz o tom, že vozidlo bylo při předání řidiči v pořádku - protokol z technické prohlídky. Navrhněte výslech svědka řidiče, který potvrdí, že mu vozidlo bylo svěřeno před 4.12.2023. Dále přineste úředníkovi kopii protokol z technické prohlídky, ať si jí založí do spisu.

Správní úřad se taktéž plete, pokud tvrdí, že k odpovědnosti za tento přestupek se nevyžaduje žádná forma zavinění, jelikož se jedná o tzv. objektivní odpovědnost. Správní úřad nechť si laskavě nastuduje § 125f (2) a) Zákona o provozu na pozemních komunikacích, podle kterého je možné aplikovat tzv. objektivní odpovědnost pouze v případě, pokud porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání.

Škrtunté bych přeformuloval méně konfrontačně.

[Eda1]

Dobrý večer, pokračování od MÚ Otrokovice.
Je nařízeno ústní jednání. Zúčastnit se osobně, nebo sehnat zmocněnce?
Vypovídat x nevypovídat?
Nahlídnout do spisu a pořídit kopii?
Podat odvolání?

Děkuji za rady.
Eda

[stanice35]

Já bych tam šel (nebo někoho poslal), nechal bych si okopírovat spis a k ničemu bych se nevyjadřoval, pouze uvedl, že po prostudování se vyjádřím do konce května (a na tom je třeba trvat). Nenechat se vmanipulovat k vyjádření hned pod tlakem.

[Eda1]

Dobrý večer, po prostudování spisu je na vyjádření - odvolání nějaká lhůta?
Nebo jaký je další postup?
Dík Eda

[Behemot]

nadiktujete si do protokolu že žádáte vo ustanovení přiměřené lhůty k prostudování spisu, poraděnkování se a (pravděpodobně) písemný vyjádření, ten by tuto měl rovnou stanovit

[Eda1]

Dík za info. Takže k události nic nevypovídat, zažádat o kopii spisu a zažádat o přiměřený čas na prostudování.
Toť asi vše?
Dík Eda

[Behemot]

tak

[Eric]

Někteří zdejší si tu lhůtu stanovují sami písemným prohlášením, které přinesou v den nahlížení na podatelnu. Prý na to úřad málokdy reaguje, protože by musel o své vůli vytvářet další papír a zdůvodňovat, proč nemůže akceptovat lhůtu stanovenou účastníkem.

[Eric]

A pro pořádek - lhůta na odvolání je daná datem doručení, ta se na nahlížení neváže.