vydal dne 14. 2. 2025 příkaz, kterým bylo rozhodnuto, že osoba ,
nar. , trvale bytem se uznává vinnou z přestupku dle ust.
§ 125f odst. 1 zákona o silničním provozu porušením ust. § 10 odst. 3 téhož zákona.
.....
Z obsahu písemnosti vyplývá, že obviněný
nesouhlasí s příkazem, kterým bylo rozhodnuto o jeho vině, a proto správní orgán podání obviněného
ze dne 24. 2. 2025 považuje za podání odporu proti příkazu. Podáním odporu byl uvedený příkaz
zrušen a správní orgán pokračuje v řízení z moci úřední, které bylo dle ust. § 78 zákona
o odpovědnosti za přestupky a dle ust. § 46 odst. 1 správního řádu zahájeno doručením
předmětného příkazu dne 14. 2. 2025. Správní orgán dále upozorňuje obviněného, že zpětvzetí
odporu je nepřípustné
...
Vzhledem k tomu, že správní orgán
pokračuje v řízení z moci úřední, neboť jak je výše uvedeno, proti příkazu byl podán v zákonné lhůtě
odpor, vyzývá Vás ke sdělení čísla bankovního účtu tak, aby mohla být částka v celé výši vrácena
zpět
....
Že by win? - zrušili příkaz nezákonně po nabytí právní moci a po zaplacení pokuty.
Napsal jsem jim ať teda nasolej prachy a pošlou potvrzení o zastavení řízení protože příkaz zrušili nezákonně § 150 odst. 4 zákona č. 500/2004 Sb. a já pokutu uhradil § 46 odst. 2 zákona č. 2502016 Sb a pokračování by bylo teda proti § 3 SŘ
Myslíte že to má šanci ?
