Učebnicový příklad zmrdství veřejné správy: cit.: "Vimperk sám pokuty vybrané na období, kdy úsekové měření neodpovídalo požadavku na umístění, vracet nebude. „O případnou obnovu již ukončených správních řízení může požádat jedině sám přestupce,“ dodal Brabec". Tedy "je nám u prdele, že jsme něco dělali nezákonně".
Mám za to, že na kauzu dopadají 2 možnosti nápravy:
1) přezkumné řízení dle § 94 Spr.ř. - ze kterého plyne, že by měl úřad sám z moci úřední přezkoumávat pravomocná rozhodnutí v případě, kdy lze důvodně pochybovat o tom, že rozhodnutí je v souladu s právními předpisy. Zde je to jednoduché - nezákonná byla všechna úseková měření a úřad disponuje soudním rozhodnutím - tedy důvod má. Pokud některá řízení prošla odvolacím řízením - pak by měl konat odvolací orgán dle §95. Bohužel to všechno do 1 roku od právní moci.
2) Obnova řízení dle § 100 - bohužel na žádost účastníka. Pro správní orgán je věc usnadněna - ten pouze "může" dle odst. (3) - leč také se na to, jak sdělil Brabec z Vimperka, může vysrat. Zde je termín 3 měsíce od zjištění důvodu a 3 roky od právní moci.
K Bodu 1) - není tedy případná nečinnost správního orgánu zneužítím pravomoci úřední osoby? Tedy trestným činem se všemi důsledky?
PS: bohužel písek v soukolí vždy vede k vyčištění a promazání - takže příště už fízlové nepochybně budou schvalovat měření "kdekoliv v obci", protože stroj se rozjel a zastavit ho není žádoucí.
Autor
Téma: Vimperk dal mezi pár domků úsekové měření a vybral 20 milionů. Jenže v rozporu.. (Přečteno 5575 krát)