Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[RayBan]

Ahoj všem,

připravuji odpor proti rozhodnutí o uložení pokuty - prodal jsem auto, dotyčný nepřepsal, dorazila pokuta, kupující nespolupracuje a úřad zkouší uplatnit pokutu zpátky u mě s tvrzením, že jsem dle registru vozidel byl v době spáchání přestupku stále provozovatelem.

Argumentuji tím, že registr vozidel má podle Nejvyššího správního soudu pouze informační povahu a na rozdíl od katastru nemovitostí negarantuje správnost zápisu.

Úřad se navzdory zaslané kupní smlouvě neustále otáčí na původním zápisu mě jako provozovatele a vysmívá se mi, že takových už bylo … a pokuta stejně spadne na mě. Úřad tvrdí, že jsem cituji „dle § 10 odst. 3 zákona o silničním provozu jako provozovatel vozidla nezajistil, aby při užití vozidla na pozemní komunikaci byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem“.


Mám na vás tři dotazy:

1)  vzpomenete si někdo na číslo dřívějšího rozhodnutí NSS, který jasně říká, že registr vozidel má pouze informační povahu a negarantuje správnost zápisu ?

2) jakým způsobem se tedy podle úřadů správně zajišťuje vozidlo proti nedodržování povinností řidiče a pravidel provozu ? Uspěl někdo s nějakými argumenty ?

3) je vůbec možné se za těchto podmínek nějak dostat z pokuty, když úřady neustále opakují jejich verzi se stále zapsaným původním provozovatelem ?



Díky moc.

RayBan

[Ladislav Laker]

... vzpomenete si někdo na číslo dřívějšího rozhodnutí NSS, který jasně říká, že registr vozidel má pouze informační povahu a negarantuje správnost zápisu ?

Jestliže jste v registru zapsán jako provozovatel vozidla, pak jste nepochybně provozovatelem vozidla. Dřívější rozhodnutí NSS vám nebude nic platné. Zápis osoby provozovatele v rejstříku má podle mínění NSS povahu konstitutivní, nikoliv pouze deklaratorní. Cituji z judikátu 1 As 222/2017-45 ze dne 28. února 2018:

(...) soud dospěl k závěru, že provozovatelem ve smyslu zákona o silničním provozu je osoba, která je uvedena v registru vozidel jako vlastník. Je-li však registru vozidel uvedena jako provozovatel osoba odlišná do vlastníka, je provozovatelem v širším slova smyslu osoba takto uvedená v registru. Je tak dána priorita evidenčního stavu nad skutečným stavem vlastnického práva nebo jiného práva k vozidlu.

Právní věta podle rozsudku NSS 1 As 318/2018-41 ze dne ze dne 23. 7. 2019:

Pojem provozovatele vozidla je v § 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, a § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, vymezen na základě evidenčního principu. Postavení provozovatele vozidla a jeho odpovědnost za správní delikt podle § 125f odst. 1 zákona o silničním provozu jsou spojeny se zápisem vlastníka nebo jiné osoby v registru silničních vozidel jako provozovatele vozidla, nikoli s pouhým vlastnictvím vozidla jako takovým. Je tedy nerozhodné, kdo je vlastníkem vozidla ve smyslu předpisů soukromého práva, podstatné je, kdo je jako provozovatel vozidla zapsán v registru silničních vozidel.

[RayBan]

Odpověď mě nepotěšila, ale je dobré vědět, díky.

Jakým způsobem se tedy podle úřadů správně zajišťuje vozidlo proti nedodržování povinností řidiče a pravidel provozu ?
Uspěl někdo s nějakými argumenty ?

[ViktorN]

Jakým způsobem můžete prokázat a úřadu doložit, že jste vozidlo skutečně prodal?

[RayBan]

Naprosto jednoduše: kupní smlouvou. V ní mám navíc vypsáno rodné číslo a číslo OP kupujícího,
protože už se mi jednou stalo, že dotyčný tvrdil, že mě nezná a nikdy neviděl.

V takovém případě může stěží tvrdit že mě nezná,
když mám jeho osobní údaje zjistitelné pouze osobním setkáním.

[Dýkej]

Nejvíce efektivní je zkusit zabavit značky...... potom bez vaší kooperace frajer nejen že nemůže jezdit ale už jej ani nezvládne přepsat. Což je slušná páka na zaplacení všech pokut a bolestný :-)

[RayBan]

Upřesním: úplně nej je nahlásit značky jako kradené, dotyčný následně projede pod prvním správným radarem
a za 10 minut jej MPJ vytáhne z auta na asfalt, již ověřeno !

V pondělí jdu na registr a dám vědět, jak bude dotyčný rychle reagovat ... :-)

[Hugo]

Krádež RZ se snad hlásí na fízlárně, nikoliv na registru.

To už mi přijde smysluplnější nechat si vystavit duplikát dokladů a nahlásit vozidlo jako kradené.

[Ladislav Laker]

Jakým způsobem můžete prokázat a úřadu doložit, že jste vozidlo skutečně prodal?

To je dotaz zcela mimo tuto diskusi. Úřad se vůbec nezajímá o to komu kdo vozidlo prodal. Nepotřebuje znát ani údaj o tom kdy došlo k údajnému prodeji.

Trik s předložením kupní smlouvy nefunguje, protože úředníka nezajímá žádná kupní smlouva. I úředník totiž ví, že smlouva je jen kus papíru, který mohl být vyhotoven dodatečně (a mohl být antedatován). Úředníka zajímá pouze stav v registru vozidel v okamžiku spáchání přestupku.

Podle § 125f platí:

(6) Provozovatel vozidla za přestupek podle odstavce 1 neodpovídá, jestliže prokáže, že v době před porušením povinnosti řidiče nebo pravidel provozu na pozemních komunikacích
a) bylo vozidlo, jehož je provozovatelem, odcizeno nebo byla odcizena jeho tabulka s přidělenou registrační značkou, nebo
b) podal žádost o zápis změny provozovatele vozidla v registru silničních vozidel, jíž bylo následně vyhověno.

Sent from my Pixel 6 Pro using Tapatalk

[ViktorN]

To sice ne, ale záleží na tom v okamžiku, pokud by se tazatel odhodlal jít nejistou cestou soudního určení vlastnictví…

[hořčík]

jen podotknu, že Vám za nepřepsání vozidla hrozí pokuta až do výše 50 000, stejně jako kupujícímu.