Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[7lucas7]

Klasika. MP dali lísteček 1.4.2024 v 7:15hod. Pak  po týdnu na provozovatele dopis (ignorace) ,ale je to na úřadě. (ten pošle příkaz na provozovatele)
MP (udělali foto dočasné značky zákaz stání + foto auta v ulici jednosměrná je to ) ... na značce je fixou dopsané B28 1.4.2024 zákaz zastavení 7°° - 12°° umístěná u vjezdu do ulice

chci ale to uhrát a nezaplatit. (prošel téma a nikde tu není lehký návod co napsat, že nesouhlasím s údajným přestupkem stání na zákazu dočasné značky zákaz zastavení B28 a jak to rozporovat?

Jde to uhrát , že třeba 31.3 večerních hodinách příjezd do ulice byla značka:

A) spadlá na zem
B) otočená o 90°
C) přikrytá igelitem
?

Je to jednoduchý přestupek ,kdy tu není ani zmínka jak toto rozporovat. (nechci Hemuta) ale klasika se přizna na řidiče a odepsat ,že nebyla platná a zdůvodnit to ..

? přeci jen dočasná značka na podstavci může kdejaký vandal , otočit , shodit apod...

Děkuji za radu ..

[joss]

Je pravda, že důkazní břemeno je v tomto na straně SO. Mám ale dojem, že už se s tím naučili pracovat a vyfotili při dávání lístečku(ů) současně i značku. Ano, když by byla třeba otočená, mohli ji otočit správně a vyfotit, ale to nejspíš neprokážete.

V okamžiku, kdy dojde příkaz zjistíte č. jednací a pak bych se rychle dostavil nahlédnout do spisu, co v něm je a není. Podle toho pak jde ladit další postup.

[Martin623]

Nějaká dopsaná značka fixem pro mne není  dopravní značka, která by se shodovala se schváleným tipem. Nedávno jsem viděl na značce zákaz vjezdu dočmáranou 30.

[mortas]

Částečnou inspirací může být můj vlastní, podobný případ - viz. zde: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=11992.30

V kostce - je potřeba zjistit, jakou mají u SO1 fotodokumentaci hypotetického přestupku.. Píšete, že se jednalo o zákaz stání... pak zase zastavení - tohle by chtělo upřesnit!
Následně se můžete u stání točit, že nešlo o stání ale zastavení ( mají jen jednu fotku - vykládal/nakládal se materiál, vystupovala/nastupovala např. osoba se sníženou pohyblivostí tak to trvalo.. popř. i jiné další kreativní varianty odpovídající duchu zákona 361/2000). U zákazu zastavení pak zpochybnit platnost značení (dle fota) nebo i bylo např. parkováno dlouhodobě, před umístěním přenosného dopravního značení.. tím by absentovalo zavinění.

[7lucas7]

oprava bylo to samozřejmě zákaz zastavení
Pozoroval MP než odešli (abych neřešil namístě)  ... fotili si auto zepředu, že tam stojí v ulici (asi i značku v ulici)....

Zajímavá alternativa , že auto stálo před umístěním dočasných značek (tzv. mnohem dříve než je tam daly)

Je to ale reálné na tom postavit obhajobu (auto soukromé ) tudíž nemohou jít ani po knize jízd. Nebo silniční zákon říká , že auto prostě musíš parkovat a hlídat si na veřejném prostoru, právě kvůli dočasným značkám (v tomto případě kvůli čištění) značky tam dali 7 dní předem to vím ... ale pozapoměl pak na datum a aktivní MP došli

u firemního auta (je už riziko aktivního úřadu ,že by to mohl vyžadovat ? - to se ptám kvůli sousedovi (který stál z amnou a taky dostal pokutu .. má firemní auto i s popiskama a vede v práci knihu jízd

Částečnou inspirací může být můj vlastní, podobný případ - viz. zde: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=11992.30

V kostce - je potřeba zjistit, jakou mají u SO1 fotodokumentaci hypotetického přestupku.. Píšete, že se jednalo o zákaz stání... pak zase zastavení - tohle by chtělo upřesnit!
Následně se můžete u stání točit, že nešlo o stání ale zastavení ( mají jen jednu fotku - vykládal/nakládal se materiál, vystupovala/nastupovala např. osoba se sníženou pohyblivostí tak to trvalo.. popř. i jiné další kreativní varianty odpovídající duchu zákona 361/2000). U zákazu zastavení pak zpochybnit platnost značení (dle fota) nebo i bylo např. parkováno dlouhodobě, před umístěním přenosného dopravního značení.. tím by absentovalo zavinění.