Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[ViktorN]

Mám následující dotaz. Platí správní řád i pro magistrát — Oddělení správy poplatku za komunální odpad?
Podle úřadu totiž doručování platí i když úřad zaslal nedoporučeně obyčejným dopisem.
Stejně tak úřad usoudil, že může rovnou vyvěsit na úřední vývěsce a doručení je tak platné.
Za celkou dobu úřad neposlal žádný doporučený dopis a tvrdí, že není povinen ze zákona.
A tak si sám po celou dobu stanovoval a zvyšoval pokutičky za údajný nedoplatek, což nakonec začal exekučně vymáhat obstavením účtu. Podle telefonického ověření poslal úřad až nyní doporučený dopis s oznámením o zahájení exekuce, nicméně tento dopis ještě nebyl poštou doručen.


Podle mého názoru je to samozřejmě nesmysl. Nenašel jsem žádnou výjimku. Ale přece jen — vi někdo o existenci takové případné výjimky, kdy úřad není vázán povinností cokoliv doručovat a může rozhodovat tím, že založí si to do spisu a pak případně vyvěsí na své nástěnce někde ve sklepě úřadu a má za doručené?
Přece jen je SO stále orgánem, byť se v jednom případě jedná o „dopravní odděleneí“ a v jiném případě „odpadkové oddělení“, výjimky snad nejsou a nebo se mýlím?
Děkuji

[Martin623]

Domnívám, se že platí správní řád i pro odpadkové oddělení.
Vím jistě, že pro úřad práce platí také správní řád.

Kdysi jsem byl na úřadu práce registrovaný po dobu dvou měsíců, ale věděl jsem, že po těch dvou měsících nastoupím do zaměstnání a sdělil jsem jim to. Nicméně oni mě stejně otravovali, abych si práci hledal, chodil na pohovory, sbíral razítka, že mne nikde nechtějí. Měl jsem se v termínu dostavit na ÚP a já se na to pochopitelně vy.sral a odjel na dovolenou. No to byl humbuk. Úřad práce nelenil a zahájil se mnou správní řízení, které pak zastavil.

[Hugo]

InfŽ podle jakého zákona zmíněný odbor doručuje?
A před vlastní exekucí nebyla žádná výzva? Podán návrh na zastavení exekuce?

[ViktorN]

Ne, před exekucí nebyla doručená žádná výzva (dokonce ani nedoporučeně). Nyní leží na poště doporučený dopis (sic) s oznámením o exekuci, která již byla zahájena obstavením účtu. Zítra vyzvednu a podám návrh na zastavení exekuce a zároveň budu muset asi napadnout exekuci soudně zároveň s žádostí o předběžné opatření, protože je mi jasné, že s návrhem na zastavení exekuce si paraziti vytřou své rectum…
Ano, součástí návrhu na zastavení exekuce může být dotaz dle §106 InfZ, podle jakého zákona konkrétně ráčí úřad doručovat.

[Hugo]

Předpokládám, že nejde o závratnou částku. Pokud exekuce blokuje něco víc než adekvátní částku na účtu, řešil bych to žádosti o zrušení exekučního příkazu. Předběžné opatření je trochu s kanónem na mravence, ne?

Platebnímu rozkazu musí předcházet předžalobní výzva. A platební rozkaz snad  musí být doručen do vlastních rukou, náhradní doručení není možné.

[ViktorN]

Podle telefonického dotazu se jedná údajně o dlužnou částku (včetně navýšení pokutičky, které si k tomu jen tak navyšovali) ve výši něco málo přes 6000 kč, exekuce je na částku přes 10000 kč. Dluh údajně vznikl někdy hodně před rokem 2020 že prý nebyla úřadu doručena žádost o osvobození poplatku na nezletilé děti. Jenže to jsem dával vždy na podatelnu a naštěstí mám potvrzené kopie snad za posledních 10 let a evidentně podatelna to nepředala (asi v tom mají bordel).
Mně osobně se nezdá ani ta výše exekuce, protože kdyby to vymáhali podle daňového zákona, tak to poněkud přestřelili. A vymáhají to přímo, tzn. magistrát, nejde to přes exekutorské kamarády.
Nebyl doručen platební rozkaz a ani předžalobní výzva, úřednice na telefonu sdělila, že úřad to doručil tím, že si to vyvěsil někde na své nástěnce a tím má za doručené dle zákona (nechtěla ale říci podle kterého, což by bylo stejně nepodstatné, neb to bylo na telefonu).

[Hugo]

Tak dle OSŘ myslím 142 je věc jasná. A pak je potahat na OdpŠk. Snad už jen popřát hodně trpělivosti.

[ViktorN]

Taky si myslím, že je zapotřebí to dát paralelně, to znamená soud (předběžné opatření ve smyslu okamžité zrušení exekuce a odblokování účtu) a k tomu návrh na zastavení exekuce.

[ViktorN]

Takže ačkoliv soudržka úřednice na telefonu tvrdila, až se jí od huby prášilo, že údajně mi odesílali 4. dubna oznámení o zahájení exekuce, tak jsem včera na poště byl (neb jsem ve schránce nenašel ždnou výzvu) a na poště mi řekli, že nic takového mi nebylo z magorsrátu doručováno a že ani nic mi tam u nich neleží.
Takže nezbývá než soud a žádost o předběžné opatření…

[Eric]

Chtělo by to od pošty písemné vyjádření.

[ViktorN]

A pošta dává písemné vyjádření? Ještě nikdy jsem nic takového od pošty nedostal, ačkoliv jsem mnohokrát žádal. Že by se něco změnilo?

[gumidos]

a nenastal čas na návštěvu úřadu? Ať vám doloží odeslání oznámení o zahájení exekuce, případně jim jemně naznačte ukázáním jednoho potvrzeného dokladu o osvobození, že je v soukolí minimálně jedno zrnko písku.

[ViktorN]

Takže pokud úřad nedoručil nic (zejména pokud nebylo nic řádně doručeno v souladu se Spr. Řádem § 19-26), dopustil se rozporu s odst. 2 §186 daňového řádu.
Pak je nutné na úřad, který exekuci vydal, podat žádost o zastavení exekuce dle § 181 Ďaňového Řádu.
Teprve pokud dotyčný úřad tuto žádost zamítne, je možné podat žalobu.
Toť zřejmě jediný správný a možný postup.

[Hugo]

To mi připadá jako správná cesta. Omlouvám se za svoji minulou odpověď ohledně nutnosti předžalobní výzvy. Která se vztahuje na nárok na náhradu řízení.

[ViktorN]

V pohodě. Stejně jsem si tu problematiku musel nastudovat a na předžalobní výzvu (ohledně nároku na škody vzniklé nesprávným úředním postupem) také dojde.

Dnes jsem to byl podat na podatelnu a a paní z podatelny mi povídala, že se tento týden doslova roztrhl pytel s podobnými žádostmi/výzvami. A že všichni jsou rozčileni, že nedostali vůbec nic a rovnou exekuce! Takže na brněnském magorsátu obecně pracuje opravdu hodnotný matroš!


Jinak našel jsem od ombudsmana zajímavé vyjádření ohledně nutnosti obci opakovaně každý rok podávat informace o nároku na osvobození od poplatku: Povinnost podat informace o nároku na osvobození od poplatku není nutné podávat v okamžiku, kdy si je obec může zjistit sama z dostupných evidencí. Například není třeba upozorňovat na osvobození vázané na věk.
Ten, koho od poplatku osvobozuje zákon nebo obecně závazná vyhláška obce.
Zákon osvobozuje od poplatku
— děti umístěné do dětského domova pro děti do 3 let věku, školského zařízení pro výkon ústavní nebo ochranné výchovy nebo školského zařízení pro preventivně výchovnou péči nebo do zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc, a
— lidi v domově pro osoby se zdravotním postižením, domově pro seniory, domově se zvláštním režimem nebo chráněném bydlení.
Obecně závazné vyhlášky obcí obsahují různá osvobození. Osvobození ze zákona přitom platí, i když není uvedeno ve vyhlášce. Obce osvobozují od poplatku například děti do určitého věku, případně seniory, někdy i obyvatele, kteří se v obci dlouhodobě nezdržují.
Kancelář veřejného ochránce práv, Údolní 39, 602 00 Brno [leden 2021]